Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-005084-94

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности в порядке передоверия фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4092/19 по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая наименование организации о взыскании суммы инвестиций, процентов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

фио А.К. обратился в суд с иском к наименование организации, уточненным в соответствии со ст.39 ГПК РФ, о расторжении договора, взыскании суммы инвестиций процентов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что дата между ним и ответчиком заключен инвестиционный договор «КФХ» с ежемесячной выплатой процентов №..., в соответствии с которым он передал ответчику для осуществления инвестиционных коммерческих проектов денежные средства в размере сумма на срок до дата, а ответчик обязался выплачивать за пользование суммой инвестиций 36% годовых. Проценты подлежали выплате ежемесячно согласно графику. Ответчик нарушил свои обязательства по выплате процентов, начиная с марта 2019 перестал выплачивать проценты за пользование инвестированными денежными средствами. Считая свои права нарушенными, истец, уточнив исковые требования (л.д.44), просит расторгнуть инвестиционный договор №..., заключенный между ним и ответчиком, взыскать с наименование организации в его пользу сумму инвестиций в размере сумма, проценты за пользование суммой инвестиций согласно графику на дату вынесения решения, сумма – в счет компенсации морального вреда, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Определением суда от дата исковые требования в части расторжения инвестиционного договора №... оставлены без рассмотрения на основании абз.2 ст.222 ГПК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя фио, которая, действуя на основании доверенности в порядке передоверия, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался, возражений на иск не представил, о причине неявки в известность не поставил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. Вывод суда основан на следующем.

Согласно п.1,2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дата между сторонами заключен Инвестиционный договор «КФХ» с ежемесячной выплатой процентов №..., в соответствии с которым фио передал наименование организации денежные средства в размере сумма на срок до дата для реализации инвестиционных коммерческих проектов и последующего возврата суммы инвестиций и процентов в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.п. 4.5-4.7 договора за пользование суммой инвестиций заказчик выплачивает инвестору проценты из расчета 36% годовых согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора, а именно в размере по сумма, начиная с дата и далее 3 числа каждого месяца до окончания срока действия договора (л.д.17-18).

Как следует из объяснений представителя истца и подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от дата, оригинал которой приобщен к материалам дела, истец исполнил обязательство по передаче ответчику суммы инвестиций в размере сумма.

Однако ответчик нарушил обязательство по выплате процентов за пользование суммой инвестиций, а именно, начиная с дата инвестор не получал проценты, предусмотренные графиком, подлежавшие выплате третьего числа каждого месяца.

Доказательств обратного наименование организации не представлено.

В соответствии с п.5.3.2 договора инвестор обязан за 30 дней до окончания срока договора оповестить заказчика о своих намерениях расторгнуть договор в срок, либо продлить его на определенный период. В случае отсутствия у заказчика данной информации, договор автоматически пролонгируется на тех же условиях.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора (ст.451 ГК РФ), нарушение ответчиком существенных условий договора в части выплаты процентов послужило основанием для обращения истца к наименование организации дата с письменной претензией о возврате суммы инвестиций с выплатой процентов (л.д.20-21). Претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку фио уведомил ответчика о своем намерении прекратить договорные обязательства, то у наименование организации возникла обязанность вернуть сумму инвестиций и выплатить проценты за пользование инвестированными денежными средствами за период фактического пользования суммой инвестиций, чего сделано не было.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены обязательства по возврату истцу суммы инвестиций и выплате процентов, в связи с чем требования фио о взыскании с ответчика суммы инвестиций в размере сумма основаны на законе и условиях договора и подлежат удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению и требование о взыскании с ответчика предусмотренных инвестиционным договором процентов согласно Графику (л.д.67), за период с дата по дата (дату вынесения решения):

с дата по дата:

сумма х 7 мес. =сумма,

с дата по дата:

сумма х 36% /365 дней х 16 дней = сумма

Итого: сумма + сумма = сумма

Рассматривая требование о компенсации морального вреда в размере сумма, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ему физических или нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ее нематериальные блага.

Заявление о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (, ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Возражений относительно чрезмерности расходов ответчиком не заявлено, однако сумму расходов по оплате услуг представителя в размере сумма суд находит чрезмерной, в связи с чем снижает ее до сумма. Такая сумма, по мнению суда, будет являться разумной с учетом категории спора, объема проделанной представителем истца работы, в том числе и в досудебном порядке.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат присуждению расходы фио по оплате госпошлины, подтвержденные документально, в размере сумма. Однако размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенным в пользу истца требованиям составляет сумма. Разницу в размере сумма в соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая наименование организации в пользу фио сумму инвестиций по инвестиционному договору «КФХ» с ежемесячной выплатой процентов №... от дата в размере сумма, проценты за пользование суммой инвестиций в размере сумма, расходы за оказание юридических услуг в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио