Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-005050-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4649/19 по иску фио, действующей за себя и в интересах фио, к фио, действующему за себя и в интересах фио, фио, адрес Москвы об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании выдавать отдельные платежные документы,

установил:

истец фио, действующая за себя и в интересах фио, обратилась в суд с иском к ответчику фио, действующему за себя и в интересах фио, фио, об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, к МФЦ адрес об обязании выдавать отдельные платежные документы, ссылаясь на то, что она и ее несовершеннолетний ребенок зарегистрированы в трехкомнатной муниципальной квартире, расположенной по адресу: адрес. Кроме истца, и ее несовершеннолетнего ребенка, в квартире также зарегистрированы ответчики. В связи с напряженными отношениями, решить вопрос между проживающими о распределении расходов по оплате коммунальных платежей не представляется возможным. В связи с изложенным, истец просит определить доли расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг: фио, с учетом несовершеннолетнего фио, – 2/5 доли в оплате; фио, с учетом несовершеннолетних фио и фио, – 3/5 доли.

Истец фио, являющаяся также законным представителем фио, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик фио, являющийся также законным представителем фио, фио в судебное заседание не явился, извещен, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, заявлений об отложении судебного разбирательства не подавал.

Представитель ответчика МФЦ адрес в судебное заседание не явился, извещён, отзыва на иск не представил.

Представитель третьего лица Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 69 ЖК РФ член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеет равные с нанимателем права и обязанности, в том числе и по оплате коммунальных платежей за пользование жилым помещением (ч. 2 ст. 67 ЖК РФ). Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с Законом адрес от дата «Основы жилищной политики адрес» при не достижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке. В квартирах, планировка которых, в соответствии с законодательством, не позволяет заключить отдельный договор социального найма с каждой семьей, при не достижении соглашения о порядке оплаты допускается определение доли оплаты за жилое помещение каждой семье. Граждане, проживающие в одном жилом помещении, объединенные признаками родства или свойства, но имеющие свои источники дохода, отдельный бюджет и ведущие раздельное хозяйство, при наличии их волеизъявления, считаются разными семьями.

В судебном заседании установлено, что в квартире по адресу: адрес на основании договора социального найма № 5305-0-2009-0000282 от дата зарегистрированы фио, фио, фио, фио, фио

Стороны общего бюджета не имеют, ведут раздельное хозяйство, решить вопрос между проживающими о распределении расходов по оплате коммунальных платежей у них не представилось возможным, в связи с чем проживающие в указанной квартире лица должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по своевременной плате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, с учетом того, что в квартире зарегистрированы и проживают 5 человек, доля каждого в обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг составляет 1/5; таким образом, у истца, с учетом ее несовершеннолетнего ребенка, возникает обязанность по оплате – 2/5 доли, а за ответчиком, с учетом несовершеннолетних детей – 3/5 доли.

Поскольку судом определены доли оплаты жилого помещения, решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов согласно определенным судом долям.

Учитывая, что решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов в соответствии с определёнными долями, суд не находит оснований для удовлетворения требований к МФЦ адрес об обязании выдавать отдельные платежные документы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Определить доли по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес:

за фио, с учетом несовершеннолетнего фио, – в размере 2/5 доли;

за фио, с учетом несовершеннолетних фио, фио, - в размере 3/5 доли.

Решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов на оплату квартиры № 69 расположенной по адресу: адрес, в соответствии с определенными судом долями.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио