Приговор

Уголовное дело № 1-321/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Возерханова У-Х.Ш.,

защитника подсудимого Возерханова У-Х.Ш. – адвоката фио,

потерпевшего фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Возерханова Узум-Хажи Шамхановича, родившегося ...дата, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, гостиница «Екатерина», имеющего основное общее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего сына, родившегося дата, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Возерханов Узум-Хажи Шамханович совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

он (Возерханов У-Х.Ш.) дата, примерно в время, находясь в помещении кафе «Домашняя Кухня», расположенного по адресу: адрес, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в результате возникшего преступного умысла, направленного на совершение открытого хищения чужого имущества, принадлежащего фио, подошел к последнему, и под предлогом позвонить взял у фио мобильный телефон торговой марки «Asus Zenfone max 64 Gb» (Асус Зенфон макс 64 ГБ), стоимостью сумма, после чего, не реагируя на законные требования фио вернуть вышеуказанный телефон, в продолжении своего преступного умысла выбежал из указанного кафе и незамедлительно с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Возерханов У-Х.Ш. обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего фио на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Возерханова У-Х.Ш. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый Возерханов У-Х.Ш. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Возерханова Узум-Хажи Шамхановича по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который не судим, на учете у врача – нарколога в ГБУЗ «Республиканский Наркологический Диспансер» не состоит, на учете у врача – психиатра в ГБУЗ «Республиканский Психоневрологический Диспансер» не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет супругу, страдающую различными заболеваниями, мать пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями, внучку, страдающую различными заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Возерханова У-Х.Ш., суд признает, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшему, а так же то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, положительную характеристику, состояние его здоровья, состояния здоровья его супруги и внучки, возраст и состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Возерханова У-Х.Ш., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого Возерханова У-Х.Ш. может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы  его действия, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Возерханова Узум-Хажи Шамхановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Возерханову Узум-Хажи Шамхановичу наказание, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Испытательный срок Возерханову Узум-Хажи Шамхановичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Возерханову Узум-Хажи Шамхановичу в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Возерханова Узум-Хажи Шамхановича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения Возерханову Узум-Хажи Шамхановичу в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной в зале ТЦ «Альбатрос», по адресу: адрес, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу – хранить при материалах дела.

- справку с указанием стоимости мобильного телефона марки «Asus Zenfone max» (Асус Зенфон макс), хранящуюся в материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио