Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, при секретаре Бондарь К.В., с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио, представившей ордер № 233, удостоверение № 6636,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, судимого дата Останкинским районным судом адрес по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по совокупности назначено наказание в виде лишения свободы на срок дата с испытательным сроком на дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

фио виновен в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

фио, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, и реализуя его, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, хранил при себе вещество массой 1,90г, в свертке, которое, в соответствии с заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №1332 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I, раздел Наркотические средства, Перечня психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата №681, в крупном размере, установленном Постановлением Правительства РФ №1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вплоть до время дата, когда он был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес, а вышеуказанный сверток с веществом, массой 1,90г, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в крупном размере, в момент задержания фио, пытаясь избежать ответственности, выбросил на землю. После этого в период времени с время по время дата вышеуказанное вещество, массой 1,90г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в крупном размере, в свертке, было обнаружено и изъято сотрудником полиции в присутствии приглашенных понятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый фио виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий не признал и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что с фио он знаком примерно около дата. дата фио попросил о встрече. Примерно в 18-19 часов он (фио) заехал за фио на принадлежащем ему автомобиле марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС. При себе у фио были мобильный телефон и планшет. После этого они ездили по разным местам, по пути фио просил остановиться у магазина, где точно, он не помнит.

Примерно в время дата фио попросил остановиться недалеко от станции метро Партизанская, точное место он (фио) не помнит, чтобы сходить в аптеку за лекарствами. фио отсутствовал около 30 минут, куда он пошел, он не видел, после чего фио вернулся, сел обратно в автомобиль, у фио был какой-то спрей для носа, что еще фио купил в аптеке, он (фио) не знает. Далее фио попросил проехать через адрес адрес. Он согласился, что у фио за дела, он не спрашивал. фио попросил остановиться на проезжей части адрес по адресу: адрес, указав конкретное место и глядя при этом в свой телефон. Зачем они остановились именно в этом месте, он не знает. Он остановил автомобиль, это было примерно в время дата, фио вышел из автомобиля с телефоном в руках и куда-то пошел, куда именно, он не видел, фио направился вглубь парка. При этом фио ничего не сказал, а фио не спрашивал. фио вернулся спустя примерно 20 минут, его руки были испачканы землей, фио отряхивал их. фио сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, он (фио) почувствовал сильный запах сырой земли. Когда фио сел в машину, он поставил на пол себе под ноги жестяную банку из-под напитка «Адреналин». Он (фио) не придал этому значения. Он (фио) сходил к дереву в туалет, вернулся в машину и начал отъезжать. В это время, примерно в время дата, подъехал автомобиль ГИБДД, вышедший сотрудник полиции подошел к его (фио) машине, попросил его (фио) выйти и предъявить документы. В это время фио стал нервничать, ругаться, возмущаться, смотреть по сторонам. Он (фио) вышел из автомобиля и предъявил сотруднику полиции документы. После этого сотрудник полиции спросил, есть ли у него (фио) или в автомобиле что-то запрещенное, он ответил, что нет (он был уверен, что так и было, у него ничего запрещенного точно не имелось ни при себе, ни в автомобиле). Далее другой сотрудник полиции заглянул в его автомобиль и попросил фио выйти. фио вышел из автомобиля, после чего он (фио) увидел, как фио бросил из своей руки на землю за спину синий сверток и шприц. Это также увидели сотрудники полиции, после чего фио был задержан, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Прибывшим дознавателем был произведен осмотр места происшествия – участка местности, где фио бросил на землю сверток, после этого с участием двух понятых, его (фио) участием и с участием фио в период с время по время дата был произведен осмотр места происшествия – его автомобиля, припаркованного по адресу: адрес. В ходе осмотра в автомобиле справа со стороны пассажирской двери на полу рядом с передним пассажирским сиденьем была обнаружена банка из-под напитка «Адреналин», внутри которой находились шприцы в количестве трех штук. Также в автомобиле на правом переднем пассажирской сиденье были обнаружены планшет «Асер» и мобильный телефон «Мейзу», которые принадлежат фио, на том же сиденье обнаружен мобильный телефон «Самсунг Гэлакси», который принадлежит ему (фио) Далее дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Банку со шприцами в автомобиль положил фио Впоследствии ему (фио) стало известно, что в ходе осмотра участка местности рядом с машиной был обнаружен и изъят сверток, в котором находится наркотическое средство, как он (фио) видел, данный сверток при задержании бросил на землю фио фио (фио) не знает, откуда и когда у фио появился сверток (л.д. 62-64);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что примерно в время дата он (фио) со фио на служебном автомобиле следовал по адрес адрес. По адресу: адрес указанное время ими был замечен автомобиль марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС, черного цвета, который тронулся и начал движение, данный автомобиль был им (фио) остановлен для проверки документов. Он и фио подошли к автомобилю, он попросил водителя выйти и предъявить документы. Водитель предъявил документы на имя фио При проверке документов водителя он (фио) заметил, что пассажир, сидевший на переднем пассажирском сиденье, фио, заметно занервничал, стал ругаться и смотреть по сторонам, это показалось подозрительным. Он (фио) спросил у фио, есть ли у него или в автомобиле что-либо запрещенное, тот ответил, что нет, фио заглянул в автомобиль, попросил фио выйти и предъявить документы. фио вышел из автомобиля и в этот момент бросил из своей руки на землю за спину синий сверток и шприц. Он (фио) это отчетливо видел, это произошло примерно в время дата, фио сразу был задержан, после чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. С того момента, как автомобиль фио был остановлен, ни на каких посторонних лиц он и фио не отвлекались, вокруг никого не было. Прибывшим в составе следственно-оперативной группы дознавателем были произведены осмотры места происшествия, в период времени с время по время дата в ходе осмотра места происшествия – участка местности, как ему (фио) известно, был изъят сверток, в котором в ходе исследования было обнаружено наркотическое средство, и шприц для инъекций, а в ходе осмотра автомобиля – банка со шприцами, планшет и мобильный телефон. После произведенных действий на месте фио и фио в время были доставлены в ОМВД России по адрес. По поводу произведенных действий – задержания, доставления – заявлений не поступило. Никаких противоправных действий в отношении кого-либо не производилось (л.д.38-39, 57-58, 176-177);

- показаниями свидетеля фио на следствии, по существу аналогичными показаниям свидетеля фио об обстоятельствах задержания фио, из которых также следует, что фио, выйдя по его предложению из автомобиля, бросил из руки на землю за спину синий сверток и шприц. Кто-либо, помимо фио, бросить сверток и шприц не мог, никого рядом не было, какие-либо посторонние лица отсутствовали, никто не проходил мимо и автомобили не проезжали. Он (фио) стоял рядом с фио и это отчетливо видел, это произошло примерно в время дата.

Прибывшим в составе следственно-оперативной группы дознавателем были произведены осмотры места происшествия, в период времени с время по время дата в ходе осмотра места происшествия, произведенного с его (фио) участием, участием фио и двух понятых, был произведен осмотр места происшествия - участка местности, где фио бросил сверток и шприц, по адресу: адрес. В ходе осмотра на данном участке местности был обнаружен сверток синего цвета, рядом с ним на асфальте был обнаружен шприц для инъекций – то есть то, что фио бросил на землю при нем ранее. фио пояснил, что о происхождении указанного свертка ему не известно, и откуда взялся шприц, также не известно. Он (фио) пояснил, что данные предметы – сверток синего цвета и шприц - бросил на землю фио, когда по его просьбе выходил из автомобиля. Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица, кроме фио, поставили свои подписи. фио от подписи отказался, о чем была сделана соответствующая отметка. Далее производился осмотр автомобиля, в ходе которого, как ему (фио) известно, были изъяты банка со шприцами, планшет и мобильный телефон. Банку он (фио) действительно заметил в автомобиле на полу сбоку справа у пассажирской двери, это была банка из-под напитка «Адреналин». Что было внутри банки, он (фио) в тот момент не видел. После произведенных действий на месте фио и фио были доставлены в ОМВД России по адрес. По поводу произведенных действий – задержания, доставления – заявлений не поступило. Никаких противоправных действий в отношении кого-либо не производилось (л.д. 59-61, 178-180);

- показаниями свидетеля сотрудника полиции фио на следствии о том, что дата она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по адрес. В ночное время дата, стало известно, что сотрудниками полиции по адресу: адрес, был задержан автомобиль с гражданами по подозрению в совершении хранения наркотиков. По указанному адресу находились сотрудники полиции, а также двое задержанных, фио и фио фио (фио) с участием понятых, а также фио и сотрудника полиции в период с время по время дата был произведен осмотр места происшествия – участка местности по адресу: адрес. В ходе осмотра на данном участке местности был обнаружен сверток синего цвета, рядом с ним на асфальте был обнаружен шприц для инъекций. фио пояснил, что о происхождении указанного свертка ему не известно, и откуда взялся шприц, также не известно. Сотрудник полиции пояснил, что данные предметы – сверток синего цвета и шприц, бросил на землю фио, когда по его просьбе выходил из автомобиля. Ею был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица, кроме фио, поставили свои подписи. фио от подписи отказался, о чем была сделана соответствующая отметка. После этого, ею (фио) с участием понятых, а также участием фио и фио – владельца автомобиля, в период времени с время по время дата был произведен осмотр места происшествия – автомобиля фио марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС, припаркованного по адресу: адрес. В ходе осмотра в автомобиле справа со стороны пассажирской двери на полу рядом с передним пассажирским сиденьем была обнаружена банка из-под напитка «Адреналин», внутри которой находились шприцы в количестве трех штук. Также в автомобиле на правом переднем пассажирской сиденье были обнаружены планшет «Асер» и мобильный телефон «Мейзу», которые, со слов фио, принадлежат ему, на том же сиденье обнаружен мобильный телефон «Самсунг Гэлакси», который, со слов фио, принадлежит ему. Все вышеуказанные предметы были изъяты. Ею (фио) был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Заявлений и замечаний по поводу произведенных действий ни от кого не поступало, никакого давления ни на кого не оказывалось. Впоследствии ей стало известно, что в изъятом в ходе первого осмотра места происшествия свертке было обнаружено наркотическое средство (л.д. 181-184);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что ночью дата он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при осмотре участка местности по адресу: адрес. В ходе осмотра был обнаружен сверток синего цвета, рядом с ним на асфальте был обнаружен шприц для инъекций. Присутствовавший при этом фио пояснил, что о происхождении указанного свертка ему не известно, и откуда взялся шприц, также не известно. Сотрудник полиции, участвующий в осмотре, фио, в ходе осмотра пояснил, что данные предметы – сверток синего цвета и шприц - бросил на землю фио, когда по его просьбе выходил из автомобиля. Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица, кроме фио, поставили свои подписи. фио от подписи отказался, о чем была сделана отметка. После этого, с его (фио) участием и участием второго понятого, а также участием фио и фио – владельца автомобиля в период времени с время по время дата был произведен осмотр места происшествия – автомобиля фио марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС, припаркованного по адресу: адрес. В ходе осмотра в автомобиле справа со стороны пассажирской двери на полу рядом с передним пассажирским сиденьем была обнаружена банка из-под напитка «Адреналин», внутри которой находились шприцы в количестве трех штук. Также в автомобиле на правом переднем пассажирской сиденье были обнаружены планшет «Асер» и мобильный телефон «ейзу», которые, со слов фио, принадлежат ему, на том же сиденье обнаружен мобильный телефон «Самсунг Гэлакси», который, со слов фио, принадлежит ему. Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее с его участием и участием другого мужчины в качестве понятых по адресу: адрес, был произведен личный досмотр фио, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Заявлений и замечаний по поводу произведенных действий ни от кого не поступало, никакого давления ни на кого не оказывалось. Впоследствии ему стало известно, что в изъятом в ходе первого осмотра свертке было обнаружено наркотическое средство (л.д.82-84).

- показаниями свидетеля фио на следствии, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах участия в качестве понятого осмотре мест происшествия (л.д. 89-91).

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фио подтвердил ранее данные им показания (л.д.100-103).

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фио подтвердил ранее данные им показания (л.д.86-88);

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фио подтвердил ранее данные им показания (л.д.93-96);

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фио подтвердил ранее данные показания (л.д. 97-99);

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фио подтвердил ранее данные показания (л.д.79-81);

- протоколом выемки, согласно которому, у свидетеля фио изъят сейф-пакет №32288376, с веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия по адресу: адресдата (л.д.128-129);

- справкой об исследовании №4468 от дата, согласно которой вещество, массой 1,90 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства) (л.д.50);

- заключением эксперта №1332 от дата, согласно которому:

1. Вещество, массой 1,89г из пакета, изъятое по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства;

2. На фрагментах ногтевых пластин и на смывах с рук, изъятых у фио, обнаружены следы наркотического средства - производного N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства (л.д.134-137);

- протоколом осмотра предмета - изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, остаточной массой 1,88г, упакованное в сейф-пакет №32288376 (первоначальная масса составляла 1,90г), оставшегося после проведения исследования и экспертизы (л.д.200-201);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе осмотров места происшествия по адресу: адрес, шприц для инъекций, упакованный в конверт, и банка из-под напитка «Адреналин», внутри которой находятся шприцы для инъекций в количестве трех штук, упакованные в конверт; три конверта, первоначальные упаковки срезов ногтей и смывов с рук фио (л.д. 207-209);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.3);

- рапортом сотрудника полиции фио о задержании фио от дата (л.д. 24);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности по адресу: адрес, где был задержан фио, в ходе которого были изъяты: сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, и шприц для инъекций (л.д. 8-14);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности по адресу: адрес, и припаркованного автомобиля марки марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС, в ходе которого была изъята банка из-под напитка «Адреналин», внутри которой находятся шприцы для инъекций в количестве трех штук (л.д.15-23).

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ адрес ПКБ №1 им. фио ДЗМ №404-4 от дата, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных вещество (наркомания) (шифр по МКБ-10: F 19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и настоящего клинико-психиатрического обследования о длительном и систематическом употреблении наркотических средств из группы опиодов (героин), каннабиноидов (гашиш), стимуляторов (первитин, амфетамин, мефедрон) с формированием психической и физической зависимости, повышением толерантности к эффектам психоактивных веществ, проявлением абстинентного синдрома, утратой количественного и ситуационного контроля над их приемом, характерными изменениями личности в виде сужения круга интересов, эмоциональной неустойчивости и сужения круга интересов, эмоциональной неустойчивости и огрубленности, облегченного отношения к наркотизации, продолжения употребления, несмотря на негативные последствия. Однако, указанные изменения психики фио не сопровождаются выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевыми расстройствами, продуктивной психосоматической симптоматикой (галлюцинаторно-бредовыми расстройствами) и нарушением критических способностей, и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный, целенаправленный характер действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено. С учетом наличия синдрома зависимости от нескольких ПАВ (наркомании) фио нуждается в прохождении лечения от наркомании, социальной и медицинской реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (л.д.150-152).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого и свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела.

Доводы подсудимого о невиновности его в инкриминируемом преступлении опровергаются совокупностью доказательств по делу, в т.ч. показаниями свидетелей фио, фио, фио, из которых следует, что наркотическое средство в свертке и шприц были выброшены фио при выходе из автомобиля, при этом иных лиц в данном месте в указанный момент не было.

Показания указанных свидетелей последовательны, логичны, подтверждены свидетелями на очных ставках с подсудимым, согласуются с другими доказательствами по делу, в т.ч. показаниями свидетелей фио, фио, фио об обстоятельствах обнаружения свертка с наркотическим веществом на участке местности, куда его выбросил подсудимый, а также о том, что свидетель фио при этом уверенно показал, что сверток синего цвета с наркотическим средством внутри выбросил именно подсудимый, выходя из машины по его просьбе; протоколом осмотра места происшествия — участка местности, в ходе которого был обнаружен указанный сверток.

Не доверять показаниям названных свидетелей у суда оснований не имеется, их показания согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено, ранее свидетели с подсудимым знакомы не были, обстоятельства, о которых дали показания свидетели фио, фио, фио стали известны им в связи с их повседневной служебной деятельностью по выявлению и пресечению преступлений.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

С учетом изложенного, суд находит виновность фио в совершении данного преступления установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотическое средство – производное N-метилэфедрона свыше 1г относятся к крупному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио судим дата Останкинским районным судом адрес, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», по месту жительства жалоб не поступало, является инвалидом 2 группы и страдает рядом тяжелых хронических заболеваний: инфильтративный туберкулез верхней доли правого легкого, фаза распада, обсеменения, ВИЧ-инфекция, 4Б стадия, фаза прогрессирования на фоне АРТ, энцефалопатия сложного генеза с эписиндромом (субкомпенсация), токсическая полиневропатия, также имеет брата и мать, страдающих заболеваниями.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами суд признает положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, в частности, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения осужденному иного вида наказания суд не усматривает, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным применить к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УПК РФ, учитывая при этом состояние здоровья подсудимого, и изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, считать, что фио совершил преступление средней тяжести, в связи с чем не применять к подсудимому положения ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ.

Учитывая положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не отменять фио условное осуждение и приговор Останкинского районного суда адрес от дата исполнять самостоятельно.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

Обязать фио в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечение от наркомании.

Приговор Останкинского районного суда адрес от дата исполнять самостоятельно.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания фио с дата по дата.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 1,88 г, шприц для инъекций, банку из-под напитка «Адреналин», внутри которой находятся шприцы для инъекций в количестве трех штук, первоначальные упаковки срезов ногтей и смывов с рук фио, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Бахвалова