Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 11017 и ордер № 373 от дата,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

..., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего неполное среднее образование, не женатого, ранее не судимого, со слов работающего грузчиком-экспедитором в наименование организации

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ (3 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (фио) из корыстных побуждений, с целью незаконного и быстрого обогащения и легкой наживы, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с дата по дата, в неустановленное следствием время, находясь на законных основаниях в квартире № 24 расположенной по адресу: адрес, где проживала ранее ему (фио) знакомая фио, разработал план действий при совершении преступления. Согласно ранее разработанного преступного плана, фио предварительно присмотрел имущество, принадлежащее фио которое в дальнейшем хотел незаконно тайно похитить и заложить в ломбард «Победа». Действуя согласно ранее разработанного преступного плана, фио, с целью тайного хищения чужого имущества, в период времени с дата по дата, находясь в квартире № 24 корп. 3 д. 33 по адрес адрес, из корыстных побуждений реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что фио находилась на работе и не могла наблюдать за его (фио) преступными действиями, тайно похитил имущество, принадлежащее фио, а именно: мобильный телефон марки «Apple iPhone 7 32 GB» (Эйпл Айфон 7 32 гб) стоимостью 37 890 с сим картой «МТС» стоимостью сумма, серьги из белого золота с фиолетовым камнем в форме ромба с английской застежкой стоимостью сумма, обручальное кольцо из желтого золота с размером 17 с камнем прозрачного цвета стоимостью сумма, кольцо из желтого золота со вставкой сверху из белого золота размером 17 стоимостью сумма, золотую цепочку 45 см, панцирное плетение, стоимостью сумма. После чего фио скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, фио, причинил своими действиями фио материальный ущерб в значительном размере на общую сумму сумма и моральный вред.

Он же (фио) виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (фио) из корыстных побуждений, с целью незаконного и быстрого обогащения и легкой наживы, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, при этом разработал план совершения преступления, согласно которому он (фио) должен был под надуманным предлогом зайти в социальную сеть «Вконтакте» попросить ранее знакомого ему (фио) фио телефон, а затем открыто похитить указанный телефон. Во исполнении своего преступного умысла, он (фио), дата примерно в время, находясь в ресторане «Макдональдс» расположенном по адресу: адрес, где он (фио) попросил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Edge» (Самсунг Гелакси эдж), стоимостью сумма принадлежащий фио с сим-картой «Билайн» материальной ценности не представляющую, чтобы зайти в социальную сеть в «Вконтакте», где спустя 10 минут положил указанный телефон в карман куртки надетой на нем, после чего он (фио) покинул вышеуказанный ресторан, в то время как его (фио) действия стали очевидны для потерпевшего фио, имея умысел на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенное, игнорируя требования потерпевшего фио вернуть похищенное, с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив своими действиями фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (фио) виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (фио) из корыстных побуждений, с целью незаконного и быстрого обогащения и легкой наживы, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, при этом разработал план совершения преступления, согласно которому он (фио) должен был под надуманным предлогом получить доступ к телефону, а затем открыто похитить указанный телефон. Во исполнении своего преступного умысла, он (фио), дата примерно в время, находясь в ресторане «Макдональдс» расположенном по адресу: адрес, где он (фио) попросил ранее знакомого фио посмотреть пропущенные вызовы на мобильном телефоне марки «Honor COL-L29 64 Gb» (Хонор 10 КОЛ-Л29 64 Гб), стоимостью сумма принадлежащий фио с сим-картой «Билайн» материальной ценности не представляющую, где выхватил из рук фио указанный телефон и положил в карман джинс надетых на нем, после чего он (фио) покинул вышеуказанный ресторан, в то время как его (фио) действия стали очевидны для потерпевшего фио, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, имея умысел на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенное, игнорируя требования потерпевшего фио вернуть похищенное, с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив своими действиями фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (фио) виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (фио) из корыстных побуждений, с целью незаконного и быстрого обогащения и легкой наживы, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, при этом разработал план совершения преступления, согласно которому он (фио) должен был подойти к ранее ему (фио) знакомому фио, а затем открыто похитить у последнего мобильный телефон. Во исполнении своего преступного умысла, он (фио), дата примерно в время, находясь в ресторане «Макдональдс» расположенном по адресу: адрес, где он (фио) подошел к фио и воспользовавшись недостаточной бдительностью последнего, выхватил у фио мобильный телефон марки «Ксиаоми Рэдми ноут 4», стоимостью сумма принадлежащий фио с сим-картой «Теле - 2» материальной ценности не представляющей, после чего он (фио) покинул вышеуказанный ресторан, в то время как его (фио) действия стали очевидны для потерпевшего фио, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, имея умысел на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенное, игнорируя требования потерпевшего фио вернуть похищенное, с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив своими действиями фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступлений, установленные в ходе предварительного расследования и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник полностью поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, о чем в материалах дела имеются заявления.

Суд пришел к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый фио обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу о виновности подсудимого фио в совершении вышеописанных преступных действий, которые квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч. 1 ст. 161 УК РФ (3 эпизода), так как он совершил три грабежа, то есть открытых хищений чужого имущества.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью и в содеянном раскаялся, на учете в ПНД и НД не состоит, ранее не судим, положительно характеризуется федерацией боевого самбо России, по месту регистрации характеризуется положительно, обратился в правоохранительные органы с явками с повинной о совершении преступлений, полностью возместил причиненный вред по преступлению, предусмотренному «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, со слов его отец страдает язвой желудка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаны раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, состояние здоровья отца.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом учитываются явки с повинной о совершенных преступлениях, а в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом учитывается полное добровольное возмещение ущерба по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения фио преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от дата № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление фио и условия жизни его семьи, суд назначает фио в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ (3 эпизода) и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев.

Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в установленные инспектором дни и часы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: копии договоров комиссии: № 00-0П27-0014167 от дата; № 00-0П27-0013641 от дата; № 00-0П27-0013843 от дата; № 00-0П27-0013787 от дата; № 00-00П4-0001098 от дата; № 00-00П4-0000914 от дата; № 00-00П4-0000915 от дата; копию товарного чека № 269184 от дата; копию товарной накладной № 252688 от дата – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московском городском суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья фио