Протокол судебного заседания

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 2357 и ордер № 433 от дата,

подсудимого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

..., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес. адрес, имеющего среднее образование, со слов работающего старшим продавцом в магазине «Пятерочка», не женатого, имеющего малолетнего ребенка, ранее не судимого, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, (фио) дата, в период времени с время по время, находясь в коридоре квартиры № 64, расположенной по адресу: адрес, на почве личных неприязненных отношений, учинил словесный скандал со своим отцом фио, имея преступный умысел, направленный на причинение последнему физической боли и вреда здоровью, во исполнение своего преступного умысла, он (фио) нанес фио один удар кулаком правой руки в левую область лица, попав при этом в скулу, от данного удара последний почувствовал физическую боль, и чтобы предотвратить последующие удары, ушел в свою комнату. Однако, фио не останавливался, и в продолжении своего преступного умысла, он (фио) направился вслед за фио в комнату, где нанес последнему еще один удар кулаком правой руки в левый глаз. Последний пытаясь защитится от ударов фио закрыл голову и лицо руками, но фио это не остановило, он продолжал наносить целенаправленно не менее четырех ударов, которые приходились последнему в лобную часть головы, височную левую сторону головы, в область глаз, а также в область носа последнего, от полученных ударов фио потерял координацию движения и упал на кровать стоящая в комнате. После чего, он (фио) в продолжении своих противоправных действий взял в руку, стоящую около кровати деревянную гитару марки «Tokai (Токай) Cat's (Кэтс) Eyes (Айс) CE (СИ)-150» светлого коричневого цвета с вставками темно-коричневого цвета, и используя вышеуказанный предмет в качестве оружия, умышленно и целенаправленно нанес не менее трех ударов в область затылочной части головы фио, причинив тем самым своими действиями последнему физическую боль и телесные повреждения согласно заключению эксперта № 2403м\2742 от дата: – закрытая черепно-мозговая травма: оскольчатый перелом нижней стенки левой орбиты (левой скуловой кости) со смещением отломков в полость пазухи; гемосинус (скопление крови в пазухах) в левой в гайморовой пазухе и в клетки решетчатого лабиринта решетчатой кости слева, сотрясение головного мозга, ушибленная рана в области наружной половины нижнего века левого глаза, ушибленная рана в области наружной половины левой надбровной дуги, гематома в области нижнего века левого глаза, ссадина в затылочной области, ссадина в области лица (без указания точной анатомической локализации). Данная травма (согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Потерпевший также не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый согласился с предъявленным обвинением в присутствии защитника, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность предъявленного фио обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, так как он совершил умышленное причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасное для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания фио суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб не поступало, со слов имеет малолетнего ребенка, его мать страдает заболеванием сердца.

Смягчающими вину фио обстоятельствами суд признает его раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья матери.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и данные о его личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, условно.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев.

Обязать фио в период испытательного срока не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в установленные инспектором дни и часы.

Меру пресечения в отношении фио не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: деревянную гитару марки «Tokai (Токай) Cat's (Кэтс) Eyes (Айс) CE (СИ)-150» светлого коричневого цвета с вставками темно коричневого цвета, которая дата была изъята в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, с участием фио, хранящуюся в специализированной камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин