Приговор

Уголовное дело № 1-313/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес: фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося ...дата, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего неоконченное среднее образование (6 классов), женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, паспортные данные, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

установил:

фио совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так фио дата в период времени с время по время, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем совершения разбойного нападения с применением предмета, используемого в качестве оружия и незаконного завладения чужим имуществом, находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажом в подъезде № 2 дома № 14 по адрес, используя в качестве оружия пустую стеклянную бутылку и действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, фио, в момент совместного распития спиртных напитков с ранее ему незнакомым фио, реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что находится с фио вдвоем в подъезде № 2 дома по вышеуказанному адресу, предполагая о наличии у последнего при себе ценного имущества и желая им незаконно завладеть, приблизился к фио, имеющему при себе кошелек с денежными средствами и банковскими картами, сзади, и с целью оказания физического воздействия на потерпевшего и подавления его воли к сопротивлению, напал на последнего, нанеся один удар пустой стеклянной бутылкой из-под коньяка, удерживаемой им в правой руке, в затылочную область головы фио, отчего последний испытал сильную физическую боль и упал на лестничную площадку, потеряв сознание, применив тем самым к фио насилие, опасное для жизни и здоровья фио, причинив, согласно заключению комиссионной судебной медицинской экспертизы № 2054м/1329 от дата фио телесные повреждения в виде: поверхностной раны затылочной области, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой общей трудоспособности, расценивающиеся, как не причинившие вреда здоровью человека, вместе с тем повлекшие физическую боль и потерю сознания, то есть в момент применения создавшие реальную опасность для его жизни или здоровья, так как удар был нанесен в жизненно важный орган фио

фио, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконное завладение имуществом фио, осмотрел карманы одежды фио, находившегося в бессознательном состоянии и достал из левого переднего кармана джинс, надетых на фио, тем самым незаконно завладел имуществом последнего, а именно: кошельком, стоимостью сумма, в котором находились денежные средства в размере сумма и банковская карта наименование организации, материальной ценности не представляющей, на имя фио, прикрепленной к лицевому счету последнего № 40817810731274001167, открытого в наименование организации «Семеновский филиал № 7701 наименование организации», расположенном по адресу: адрес, на счету которой находились денежные средства в размере сумма принадлежащие фио, а также две банковские карты «ВТБ», материальной ценности не представляющие, на счету которых денежные средства отсутствовали, после чего, фио с указанным похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив тем самым фио материальный ущерб на общую сумму сумма, а также физическую боль, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый фио обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего фио на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 72-2, фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется легкая умственная отсталость, синдром зависимости от алкоголя. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психической симптоматики. В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и психотропных веществ у фио в настоящее время не выявлено, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ не нуждается.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учете в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет супругу и несовершеннолетнего ребенка, страдающих различными заболеваниями, мать пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, положительную характеристику, состояние его здоровья, состояние здоровья его супруги и несовершеннолетнего ребенка, возраст и состояние здоровья его матери, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, обсудив применение всех возможных видов наказаний, суд полагает, что исправление подсудимого фио возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого наказания или наказания с применением ст. 73 УК РФ не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом ч.7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, без применения дополнительных видов наказаний, вместе с тем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить фио, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, с применением п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186 – ФЗ), с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания фио исчислять с дата.

Зачесть фио в срок отбывания наказания время его содержания под стражей, с момента его задержания, в период с дата до дата.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186 – ФЗ) время содержания под стражей фио с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- бутылку из-под коньяка «Кенигсберг», объемом 0,5 л., хранящуюся в камере хранения ОМВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- фотоснимки от бутылки из-под коньяка «Кенигсберг», объемом 0,5л., хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- CD-R диск с видеозаписью от дата с камер видеонаблюдения, установленных над дверью подъезда № 2 дома № 14 по адрес, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио