Приговор
Дело № 01-0314/2019 | Измайловский районный суд
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес дата
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио, представившего ордер № 3/2056, удостоверение № 17239,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого приговором Головинского районного суда адрес от дата по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося дата по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Так, фио, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, и реализуя его, в нарушение ст. 4,5,7,8,20,21,23 и 24 Федерального Закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата примерно в время дата, находясь в лесопарковой зоне вблизи д. 16 по адресу: адрес, обнаружил и незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта путем присвоения найденного сверток из прозрачного полиэтиленового пакета, в котором находилось два свертка с веществом внутри массами 7,2 г. и 6,6 г, общей массой сумма, которое согласно заключению эксперта № 298 от дата, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество каннабис (марихуаны), высушенной до постоянной массы при температуре +110-+115 градусов по Цельсию, составит 12,14 г (6,27 г и 5,87 г.) (расчетные величины), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» образует значительный размер. Вышеуказанный сверток с наркотическими средствами фио незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта вплоть до время дата, когда по адресу: адрес был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес фио и фио, а вышеуказанные свертки с наркотическим средством фио, пытаясь избежать уголовной ответственности, бросил на землю, откуда в период времени с время до время дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, вышеуказанные свертки с наркотическим средством внутри в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты.
Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.
Адвокат поддержал заявленное фио ходатайство и просил суд его удовлетворить.
Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.
Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Значительный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотическое средство – каннабис (марихуана) свыше 6 грамм относится к значительному размеру.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от дата № 673 фио хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеются признаки синдрома зависимости от каннабиноидов (F12.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом употреблении им марихуаны с формированием психической и физической зависимости, а также данные настоящего психиатрического обследования, выявившие поверхность и облегченность, сужение круга интересов. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от психоактивных веществ (каннабиоиды), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет. (л.д. 103-105).
Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.
фио вину признал, в содеянном раскаялся, судим приговором Головинского районного суда адрес от дата (л.д. 114-117, 135-152, 154-155), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 125, 127), по месту жительства жалоб не поступало (л.д. 133), положительно характеризуется свидетелем фио (л.д. 110-111), мать, бабушка, брат и сам подсудимый страдают заболеваниями.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его родственников.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание фио обстоятельством суд признает рецидив преступлений, так как фио, будучи судимым за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.
При этом оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания фио исчислять со дня постановления приговора – с дата.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания фио под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественное доказательство: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 6,1 г. и 5,7 г., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
фио Бахвалова