Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 апреля 2019 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего – судьи Лысенко А.Н.,

при секретаре Бобровой С.В.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Буканева И.Н.,

обвиняемого Семушкина А.С. и его защитника – адвоката Замдихановой Г.Ш.,

следователя СО ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы Павлова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Семушкина Алексея Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 8 классов, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: ..., ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Следователь СО ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы Логинова К.И., с согласия ВрИО начальника СО ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы, обратилась в суд с ходатайством в порядке ст. 108 УПК РФ об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Семушкина А.С., являющегося обвиняемым по уголовному делу №..., возбужденному 22 ноября 2018 года указанным органом следствия в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Впоследствии была установлена причастность Семушкина А.С. к совершению вышеуказанного преступления, в связи с чем 28 ноября 2018 года он был допрошен в качестве подозреваемого и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Органами предварительного расследования Семушкин А.С. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он 12 ноября 2018 года, в период времени с 05 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, находясь на законных основаниях по адресу: ..., путем свободного доступа тайно похитил телевизор марки «Ирбис» стоимостью 5 100 рублей, принадлежащий Шамаевой М.С., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Шамаевой М.С. значительный материальный ущерб на сумму 5 100 рублей.

Постановлением от 28 ноября 2018 года следователя СО ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы Пономарёвой Е.Н. в отношении Семушкина А.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением от 22 января 2019 года следователя СО ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы Логиновой К.И., несмотря на то, что расследование дела было поручено 21 января 2019 года следователю Кирсанову М.А., предварительное следствие по уголовному делу №... было приостановлено в связи с неустановлением места нахождения Семушкина А.С., в тот же день постановлением того же должностного лица Семушкин А.С. был объявлен в розыск.

Постановлением от 27 апреля 2019 года ВрИО начальника СО ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы постановление от 22 января 2019 года о приостановлении предварительного следствия было отменено, установлен срок следствия на один месяц со дня принятия дела к производству следователем Логиновой К.И., которой расследование по делу к своему производству не принималось, что следует из оригиналов материалов уголовного дела.

Ходатайство органов предварительного расследования о необходимости избрания в отношении Семушкина А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, ранее скрывался от органов следствия, в связи с чем, оставаясь на свободе, он может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с этим в отношении Семушкина А.С. необходимо избрать меру пресечения, связанную с ограничением его свободы, так как невозможно применить к обвиняемому Семушкину А.С. иную меру пресечения.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, а также оригиналы материалов уголовного дела №..., выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство и полагавших необходимым избрать Семушкину А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу; обвиняемого и его защитника, возражавших против удовлетворения ходатайства следствия, - суд приходит к следующим выводам.

Согласно УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По смыслу закона, по одному уголовному делу в отношении обвиняемого не может быть избрано несколько различных мер пресечения.

В соответствии с УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии со УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные и УПК РФ.

В соответствии со УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида, при наличии оснований, предусмотренных УПК РФ, должны учитываться наряду с другими обстоятельствами и такие, как тяжесть преступления, которое инкриминируется подозреваемому (обвиняемому), сведения о его личности, его поведение и другие обстоятельства.

Из представленных суду материалов усматривается, что 28 ноября 2018 года в отношении Семушкина А.С. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при этом, следователь в своём постановлении указал, что основанием для избрания подобной меры пресечения являются те обстоятельства, что Семушкин А.С. зарегистрирован и имеет место жительства на территории г. Москвы, скрываться от правоохранительных органов не намерен. Данная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящее время в отношении Семушкина А.С. не отменена.

Однако, 22 января 2019 года следователем Логиновой К.И., в отсутствие соответствующих данных о нарушении ранее избранной меры пресечения в материалах уголовного дела, Семушкин А.С. был объявлен в розыск, задержан по месту своего жительства 27 апреля 2019 года, после чего был оформлен протокол в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и далее, при наличии действующей по уголовному делу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следователь обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 108 УПК РФ об избрании Семушкину А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, что противоречит положениям ст.ст. 97, 98, 99, 101, 102, 108, 110 УПК РФ.

По смыслу закона, под нарушением обвиняемым избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует понимать факт покидания им постоянного места жительства без разрешения следователя, а также факт неявки по вызову следователя, препятствие производству по делу.

Вместе с тем, с момента избрания в отношении Семушкина А.С. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с обвиняемым, а также иными участниками производства по уголовному делу, каких – либо следственных действий не производилось, запросы по делу датируются 12 апреля 2019 года, при этом сведений о том, что Семушкин А.С. каким – либо образом препятствовал производству предварительного расследования, суду не представлено.

Не представлено суду и данных о том, что ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Семушкин А.С. нарушил, поскольку это следует исключительно из постановления об объявлении его в розыск 22 января 2019 года, однако, данных о том, что Семушкин А.С. вызывался каким – либо образом к следователю, а равно о том, что в его отношении начаты розыскные мероприятия, материалы уголовного дела №..., которые в оригинале были исследованы судом и проверены, - не содержат.

Имеющиеся в материалах дела рапорты УУП ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы Кучеренко Р.Ю. о том, что Семушкин А.С. со слов его сестры Шамаевой М.С. отсутствовал на момент прихода участкового дома, - не могут свидетельствовать о том, что Семушкин А.С. скрывался, поскольку Шамаева М.С. является потерпевшей по уголовному делу и именно по её заявлению было возбуждено настоящее уголовное дело, в связи с чем, имеются основания полагать, что Шамаева М.С. была не объективна, сообщая указанную информацию участковому Кучеренко Р.Ю.

Кроме того, придя к выводу о необходимости избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, органы предварительного расследования, в нарушение положений ст. 99 УПК РФ, не привели конкретных фактических обстоятельств, возникших после избрания Семушкину А.С. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и являющихся основанием для вывода о необходимости его содержания под стражей.

Учитывая вышеизложенное, признать постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Семушкина А.С. законным и обоснованным у суда оснований не имеется, в том числе и по причине того, что оно вынесено должностным лицом, к производству расследование дела не принимавшим, в его удовлетворении надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 108 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы Логиновой К.И. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Семушкина Алексея Сергеевича, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток.

Судья А.Н. Лысенко