Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия Жолдошова Лочинбека Мирпазиловича,

без участия адвоката,

с участием потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-365/2019 в отношении:

Жолдошова Лочинбека Мирпазиловича, паспортные данные, гражданина адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес (общежитие), иных сведений о личности в протоколе об административном правонарушении не имеется,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата, примерно в время водитель фио Лочинбек Мирпазилович, управляя автомобилем марки марка автомобиля Солярис» регистрационный знак ТС, следовал в адрес по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес, необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был, в адрес №2 от адрес, при перестроении в правую полосу движения, не убедился в безопасности своего маневра (перестроения), не уступил дорогу т/с, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, которая следовала в попутном направлении в правой полосе движения без изменения направления движения по адрес со стороны адрес в направлении адрес. От столкновения автомобиль изменил направления движения и совершил наезд на препятствие МГО №1 от адрес. В результате дорожно-транспортного происшествия, пострадала водитель автомобиля марка автомобиля, фио, датар., которую после происшествия нарядом скорой помощи госпитализировали в ГКБ №15 им. фио адрес. Согласно заключению эксперта №2035м/2416, у гр. фио, ...паспортные данные, установлены повреждения: закрытый задний подвывих головки левой плечевой кости. Учитывая объем повреждений (подвывих - неполных вывих головки левой плечевой кости, то есть без полного смещения головки плечевой кости относительно суставной впадины лопатки, без костно-травматических изменений большого бугорка плечевой кости, суставной впадины левой лопатки и без выраженных повреждений капсульно-связочного аппарата плечевого сустава); выявленная травма левого плечевого сустава расценивается как причинившая ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). В действиях водителя Жолдошова Лочинбека Мирпазиловича усматриваются нарушения требований п.п. 1.5. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ, то есть фио Лочинбек Мирпазилович совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

фио Лочинбек Мирпазилович о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.4), в настоящее судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ, в пункте 6 Постановления от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения, установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом наименование организации от дата N 343.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КРФоАП дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. фио Лочинбек Мирпазилович о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. От Жолдошова Лочинбека Мирпазиловича не поступало заявлений об отложении дела слушанием. Судья считает, что фио Лочинбек Мирпазилович не был лишен возможности изложить свои объяснения в ходе судебного разбирательства.

Таким образом судом были приняты все меры по надлежащему извещению Жолдошова Лочинбека Мирпазиловича о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Жолдошова Лочинбека Мирпазиловича.

Потерпевшая фио в настоящее судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также свои объяснения, данные в ходе административного расследования, изложенные в письменном виде. Показала суду, что двигалась одна, в своем автомобиле по крайней правой полосе в прямом направлении, после чего, неожиданно, с левой полосы движения в ее автомобиль произошел удар от автомобиля марка автомобиля Солярис, который следовал в попутном ей направлении. От удара она потеряла управление и ее автомобиль совершил наезд на мачту городского освещения. Возможности избежать ДТП у нее не было. Претензий материального характера не имеет. Просила назначить фио наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

Судья, допросив потерпевшую фио, исследовав письменные материалы дела, считает виновность Жолдошова Лочинбека Мирпазиловича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Жолдошовым Лочинбеком Мирпазиловичем административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП адрес 1315586, составленному дата в связи с нарушением Жолдошовым Лочинбеком Мирпазиловичем требований п.п. 1.5, 8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит. (л.д.3);

- карточкой нарушений водителем фио (л.д.7-9)

- определением № 77 ОВ 0258871 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.10);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.11);

- протоколом осмотра места совершения АП (л.д.12-15);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.16-17);

- фотокопиями с места ДТП (л.д.18);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от дата (л.д.19);

- карточкой происшествия (л.д.20);

- справкой ГКБ № 15 им. фио адрес от дата в отношении фио (л.д.21);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.22-23);

- постановлением по делу об АП в отношении фио по ст. 12.33 КРФоАП (л.д.32);

- письменными объяснениями фио от дата (л.д.24);

- письменными объяснениями свидетеля фио от дата (л.д.25);

- письменными объяснениями свидетеля фио от дата (л.д.26);

- письменными объяснениями потерпевшей фио от дата, согласно которым дата примерно около время, управляя в трезвом состоянии, технически исправным автомобилем марки марка автомобиля СХ 5» регистрационный знак ТС, т.е. рулевое управление и тормозная система в исправном состоянии, следовала с включенным ближним светом фар, без груза и пассажиров. Во время движения была пристегнута ремнем безопасности. Движение осуществляла в адрес по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес, в правой полосе движения (по выделенной полосе движения для общественного транспорта, так как это был выходной день, и движение по выделенной полосе для общественного транспорта было разрешено), двигалась со скоростью примерно около 70 км/ч. При подъезде к съезду с адрес на адрес, собиралась в дальнейшем совершить съезд на адрес, внезапно для нее в её автомобиль в левую переднюю часть автомобиля произошел удар от автомобиля марка автомобиля Солярис, который следовал в попутном ей направлении по адрес слева от нее. От удара потеряла управление, и ее автомобиль совершил наезд на мачту городского освещения. Проезжающие мимо водители вызвали ей скорую медицинскую помощь и сотрудников ГИБДД. Приехавшие на место происшествия наряд скорой медицинской помощи, сотрудники которого погрузили её из машины на носилки и занесли в карету скорой медицинской помощи, в последствии увезли в больницу ГКБ №15 имени фио адрес, где провели полное обследование и госпитализировали 26 травматологическое отделение. Данное происшествие было оформлено сотрудниками ГИБДД без её личного участия, так как её увезли в больницу, со схемой ДТП согласна. Видеорегистратора в её автомобиле установлено не было. Свидетелей данного происшествия у неё нет. (л.д.33);

- заключением эксперта №2035/2416 дополнительное к «Заключению эксперта» №9120м/10326 от дата , согласно которому у гр. фио 2121221985 г.р., установлены следующие повреждения: - закрытый задний подвывих головки левой плечевой кости - мог образоваться в результате прямой травмы - от ударного воздействия тупого твердого предмета по левому плечу, либо как следствие непрямой травмы - действия травмирующей силы по продольной оси левой верхней конечности, что возможно в том числе при чрезмерном упоре вытянутой левой верхней конечности о тупой твердый предмет, возможно в срок, указанный в определении (дата) - с учетом клинико-рентгенологических данных, характера, сроков и объема проведенного лечения, в том числе сроков вправления подвывиха, изложенных в представленных медицинских документах. Учитывая объем повреждения (подвывих - неполный вывих головки левой плечевой кости, то есть без полного смещения головки плечевой кости относительно суставной впадины лопатки, без костно-травматических изменений большого бугорка плечевой кости, суставной впадины левой лопатки и без выраженных повреждений капсульносвязочного аппарата плечевого сустава); данные наблюдения и лечения, изложенные в представленных медицинских документах (согласно записи осмотра пациентки дата «движения в суставах в полном объеме», лист нетрудоспособности закрыт этой датой; данные о дальнейшем лечении на экспертизу не представлены), выявленная травма левого плечевого сустава расценивается как причинившая ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от дата «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Выявленная травма левого плечевого сустава не является характерной или специфической для образования в условиях дорожно-транспортного происшествия. - ссадина передней брюшной стенки - образовалась от скользящего воздействия твердого предмета, подкожная гематома в проекции таза справа - образовалась от ударного или сдавливающего воздействия тупого твердого предмета; как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека - согласно п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от дата «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Ввиду отсутствия описания морфологии повреждений, указания их более точной локализации, высказаться о давности и обстоятельствах, условиях их причинения, местах приложения травмирующих воздействий, свойствах травмирующих предметов/предмета не представляется возможным. Выставленные на догоспитальном этапе диагнозы «Закрытый перелом левого плеча в средней трети от дата Перелом гребня правой подвздошной кости?» не подтверждены объективными рентгенологическими данными, судебно-медицинской оценке не подлежат. Ввиду отсутствия повреждений мягких тканей в виде ран, ссадин, кровоподтеков, гематом в области головы, грудной клетки, левого голеностопного сустава, диагноз «Ушиб мягких тканей головы, грудной клетки, левого голеностопного сустава» экспертной оценке не подлежит; Отмеченное объективное изменение в виде «умеренного отека в области левого голеностопного сустава и левой стопы» не является повреждением, так как не влечет нарушение анатомической целостности органов, тканей и их физиологических функций, является неспецифической реакцией организма в ответ на различные внешние, внутренние изменения, экспертной оценке не подлежит. Справка о результатах химико-токсикологических исследований № 511951: дата проведенных исследований - дата дата и время отбора объекта - дата время час. Исследована кровь на алкоголь методом газовой хроматографии - этанол в крови не обнаружен.

В ходе судебного разбирательства судом была просмотрена видеозапись, представленная и приобщенные к материалам дела ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, которые по содержанию подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному дата.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Таким образом, судом установлено, что дата, примерно в время водитель фио Лочинбек Мирпазилович, автомобилем марки марка автомобиля Солярис» регистрационный знак ТС 7 99, следовал в адрес по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес, необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был, в адрес №2 от адрес, при перестроении в правую полосу движения, не убедился в безопасности своего маневра (перестроения), не уступил дорогу т/с, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, которая следовала в попутном направлении в правой полосе движения без изменения направления движения по адрес со стороны адрес в направлении адрес. От столкновения автомобиль изменил направления движения и совершил наезд на препятствие МГО №1 от адрес. В результате дорожно-транспортного происшествия, пострадала водитель автомобиля марка автомобиля, фио, датар., которую после происшествия нарядом скорой помощи госпитализировали в ГКБ №15 им. фио адрес. Согласно заключению эксперта №2035м/2416, у гр. фио, ...паспортные данные, установлены повреждения: закрытый задний подвывих головки левой плечевой кости. Учитывая объем повреждений (подвывих - неполных вывих головки левой плечевой кости, то есть без полного смещения головки плечевой кости относительно суставной впадины лопатки, без костно-травматических изменений большого бугорка плечевой кости, суставной впадины левой лопатки и без выраженных повреждений капсульно-связочного аппарата плечевого сустава); выявленная травма левого плечевого сустава расценивается как причинившая ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). В действиях водителя Жолдошова Лочинбека Мирпазиловича имеются нарушения требований п.п. 1.5. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ, то есть фио Лочинбек Мирпазилович совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

Факт причинения Жолдошовым Лочинбеком Мирпазиловичем легкого вреда здоровью фио в результате столкновений транспортных средств, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.3 ПДД РФ При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, фио Лочинбек Мирпазилович, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Жолдошовым Лочинбеком Мирпазиловичем требований, регламентированных п. 1.5, п. 8.1, п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия Жолдошова Лочинбека Мирпазиловича правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 1.5, п. 8.1, п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен легкий вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Жолдошовым Лочинбеком Мирпазиловичем нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в сфере безопасности дорожного движения, что признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность, обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено, потерпевшая просила о назначении наказания Жолдошову Лочинбеку Мирпазиловичу в виде лишения права управления ТС, судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, мнение потерпевшей, полагает необходимым назначить Жолдошову Лочинбеку Мирпазиловичу наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного Жолдошовым Лочинбеком Мирпазиловичем, выразившемся в причинении легкого вреда здоровью человека в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с другим ТС.

руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Жолдошова Лочинбека Мирпазиловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить Жолдошову Лочинбеку Мирпазиловичу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

Разъяснить Жолдошову Лочинбеку Мирпазиловичу, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления направить Жолдошову Лочинбеку Мирпазиловичу, вручить потерпевшей, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио