Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 9248 и ордер № 426 от дата,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

..., паспортные данные, гражданки адрес, временно зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, имеющей неполное среднее образование, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновна в том, что совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно на направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так она (фио), дата, примерно в время, находясь в помещении магазина «Фамилия», расположенного по адресу: адрес, руководствуясь корыстным мотивом, имея умысел направленный на хищение чужого имущества, и реализуя его намеревалась похитить 2 футболки – ФУТБОЛКА МУЖСКАЯ, стоимостью сумма ФУТБОЛКА С КОР. РУКОВОМ, стоимостью сумма, принадлежащие наименование организации, которые находясь в примерочной указанного магазина надела под свою одежду, после чего с похищенным направилась в сторону выхода из магазина, пытаясь тем самым скрыться с места совершения преступления, чем смогла бы причинить наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма, однако на входе из торгового зала вышеуказанного магазина, ее противоправные действия были замечены сотрудниками магазина «Фамилия» фио и фио, которые на выходе из магазина пытались ее (фио) остановить, однако она (фио) не обращая на это внимание, игнорируя требования фио и фио и осознавая, что ее (фио) действия стали очевидными для окружающих, во исполнении своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с похищенным попыталась скрыться и выйти на улицу из указанного магазина, однако не довела свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ей (фио) сотрудниками магазина «Фамилия» фио и фио был прегражден путь на выход из магазина, после чего она (фио) была задержана, находящимися в указанном здании сотрудниками службы фио ППСП ОМВД России по адрес, после чего ее (фио) препроводили в служебное помещение указанного магазина, где дата в период времени с время по время сотрудниками ОМВД России по адрес, в установленном законом порядке, был проведен личный досмотр фио, в ходе которого похищенное имущество было изъято.

Подсудимая фио виновной себя в совершении вышеописанных преступных действий признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением, подтвердила обстоятельства совершения ею преступления, установленные в ходе предварительного расследования и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник фио полностью поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие также не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу о том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимая фио обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу о виновности подсудимой фио в совершении вышеописанных преступных действий, которые квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как она совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно на направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая вину признала полностью и в содеянном раскаялась, на учете в ПНД и НД не состоит, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей, один ребенок страдает тяжелым заболеванием, со слов ее мама страдает хроническим заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом признаны раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья ребенка, состояние здоровья мамы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения фио преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от дата № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает фио наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 161 ч.1 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в установленные инспектором дни и часы.

В случае отмены условного осуждения фио зачесть в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей с дата по дата.

Меру пресечения осужденной фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении –до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: две футболки черного и серого цвета, изъятые в ходе личного досмотра у обвиняемой фио – оставить по принадлежности у потерпевшего; складной нож черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московском городском суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья фио