Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-005038-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3379/19 по иску наименование организации к ..., ... Айдару Мажитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио, мотивируя свои требования тем, что дата между ним и фио заключен кредитный договор №.... По условиям договора истец выдал фио кредит в размере сумма, на срок 84 месяца, процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 16,5 % годовых. Возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в твердой денежной сумме, которые включают в себя часть основного долга и начисленные проценты.

В обеспечение возврата кредитных средств в кредитном договоре №... от дата содержатся положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства, в соответствии с которым залогодатель передал банку в залог транспортное средство (автомобиль): марки ..., VIN: VIN-код, 2012 года выпуска, номер двигателя ....

дата между наименование организации и фио заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №.... Кредит предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в наименование организации.

В связи с нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по погашению задолженности в рамках обоих договоров банком направлены в адрес фио уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном погашении задолженности, которое не исполнено. Поскольку в досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, истец просит взыскать с фио задолженность по кредитному договору №... от дата в размере сумма; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки «...», VIN: VIN-код, 2012 года выпуска, номер двигателя ..., установив начальную продажную стоимость в размере сумма.

Кроме того просит взыскать с фио задолженность по кредитному договору №... от дата в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины: по кредитному договору от дата в размере сумма, по кредитному договору от дата в размере сумма

Определением суда от дата, постановленным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечен владелец транспортного средства, являющегося предметом залога, фио (л.д.110).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики, извивавшиеся надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебном заседании участия не принимали, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили. Учитывая, что по смыслу п.1 ст.20 ГК РФ гражданин, не сообщивший кредитору, а также другим лицам сведения об изменении места своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, суд рассматривает дело без участия ответчиков, а также представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что дата между наименование организации» и ответчиком фио заключен кредитный договор №....

Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в Заявлении, Условиях предоставления кредитов и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

Согласно условиям кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств истец открыл ответчику банковский счет и перечислил на указанный счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно сумма, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

Таким образом, ответчику в соответствии с кредитным договором предоставлен кредит в размере сумма под 16,5 % годовых на срок 84 месяца.

В обеспечение возврата кредитных средств в кредитном договоре №... от дата содержатся положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства, в соответствии с которым ответчик передал Банку в залог транспортное средство (автомобиль) марки «...», VIN: VIN-код, 2012 года выпуска, номер двигателя .... Стоимость предмета залога стороны согласовали равной сумма (л.д.48).

Кроме того, дата между наименование организации» и фио заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №.... Кредит предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в наименование организации.

В соответствии с условиями ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением сторон не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Исходя из п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1. сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2. период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348 ГК РФ). Реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии со ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Как следует из ч.1 ст.85 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком должным образом не осуществлялось, в связи с чем истец в соответствии с условиями договоров направил фио уведомления о существующей задолженности, а также требования о досрочном исполнении обязательств, которые ответчиком не исполнены.

До настоящего времени задолженность по предоставленным кредитным договорам ответчиком не возвращена и составляет:

по кредитному договору № ... от дата в размере сумма, в том числе:

...сумма – просроченный основной долг;

...сумма – просроченные проценты,

...сумма - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке;

сумма - штрафные проценты;

по кредитному договору № ... от дата в размере сумма, в том числе:

сумма – просроченный основной долг,

сумма - просроченные проценты,

сумма - пени за просроченные проценты и ссуду;

...сумма - штраф за вынос и просрочку.

В обоснование размера задолженности наименование организации представлен расчет, который проверен судом и признается верным, не противоречащим условиям договора, составленным арифметически верно, соответствующим выписке по счету.

Таким образом, доказательств исполнения обязанности погасить задолженность ответчиком не представлено, а потому требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам от дата №... и от дата №... суд находит подлежащими частичному удовлетворению. При этом задолженность по основному долгу и просроченным процентам суд удовлетворяет в заявленном истцом размере.

Рассматривая требование о взыскании штрафных санкций, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено право суда на уменьшение неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Заявленную ко взысканию неустойку по кредитному договору от дата на сумму сумма, по кредитному договору от дата на сумму сумма и ...сумма суд находит явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и полагает возможным снизить размер неустойки с сумма до сумма (по договору от дата) и с сумма до ...сумма (по договору от дата).

Итого с ответчика фио в пользу наименование организации суд полагает взыскать задолженность по кредитному договору от дата №... в размере сумма (... + ... +... + ...).

Указанную сумму суд полагает возместить, в том числе, за счет заложенного имущества, с обращением взыскания на него путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса с определением начальной продажной цены в размере сумма согласно онлайн-оценке с учетом расчётного износа и остаточной стоимости для легковых автомобилей марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, представленной истцом.

Документов, опровергающих оценку автомобиля, ответчиками не представлено.

По договору от дата №... суд полагает взыскать с фио в пользу истца задолженность в размере сумма (... + ... +... + ...).

Учитывая, что суд выносит решение в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с фио в пользу наименование организации подлежат присуждению расходы истца по оплате госпошлины, соответственно в размере сумма и в размере сумма, подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору №... от дата в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Указанные требования удовлетворить, в том числе, из стоимости заложенного имущества, обратив взыскание на предмет залога - транспортное средство марки Hyndai 1X35, VIN: VIN-код, 2012 года выпуска, номер двигателя ..., реализовав заложенное имущество путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса.

Начальную продажную стоимость заложенного имущества определить в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору №... от дата в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио