Приговор

Дело № 1-320/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимых: фио, фио, фио и фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

переводчика фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Авгонова Файзиддина Урманазаровича, родившегося ...дата, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, Джамоат имени фио, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего троих малолетних детей: паспортные данные, паспортные данные и паспортные данные, имеющего среднее образование, работающего дворником в наименование организации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

фио, родившегося ...дата, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, Джамоат имени фио, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес (общежитие), женатого, имеющего малолетнего ребенка, паспортные данные, имеющего среднее образование, работающего дворником в наименование организации, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Султонова марка автомобиля Алмардоновича, родившегося ...дата, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, Джамоат имени фио, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес (общежитие), женатого, имеющего малолетнего ребенка, паспортные данные, имеющего среднее образование, работающего сварщиком в наименование организации, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

фио, родившегося ...дата, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, Джамоат имени фио, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес (общежитие), женатого, имеющего троих малолетних детей: паспортные данные, паспортные данные и паспортные данные, имеющего среднее образование, работающего дворником в наименование организации, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

фио, фио, фио и фио совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так они (фио, фио, фио и фио), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, дата в неустановленное время, но не позднее время, при неустановленных обстоятельствах, вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли, согласно которым они (фио, фио, фио и фио) должны были совместно похитить с территории электродепо «Измайлово» наименование организации бывшие в пользовании колесные буксы, которые впоследствии сдать в пункт приема металлолома, а полученные денежные средства распределить между собой. С этой целью фио, с ведома и согласия фио, фио и фио заранее приготовил для транспортировки похищенного имущества мотоблок, предназначенный для транспортировки груза. После чего в осуществлении преступного умысла они (фио, фио, фио и фио) из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, прибыли к забору электродепо «Измайлово» наименование организации, расположенному по адресу: адрес, где согласно распределения ролей, примерно в время дата, они (фио, фио, фио и фио) совместно и согласованно по очереди, по два человека, перелезли через забор электродепо, то есть незаконно проникли в иное хранилище, откуда, помогая друг другу, тайно похитили 4 колесные буксы весом 50 кг. каждая, стоимостью сумма за 1 штуку, общей стоимостью сумма, принадлежащие электродепо «Измайлово» наименование организации, которые погрузили на заранее приготовленный мотоблок, которым управлял фио, после чего с места преступления скрылись, затем проследовали в пункт приема металла, где сдали похищенное имущество, а полученные денежные средства распределили между собой, таким образом, они (фио, фио, фио и фио) тайно похитили 4 колесные буксы, причинив совместными преступными действиями электродепо «Измайлово» наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимые фио, фио, фио и фио обратились в суд с ходатайствами о рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке, мотивируя это тем, что они полностью признали свою вину, в содеянном чистосердечно раскаиваются.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно и после консультации с защитниками, которые поддержали заявленные ходатайства, учитывая то, что государственный обвинитель и представитель потерпевшего наименование организации фио против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, полагает возможным удовлетворить ходатайства подсудимых фио, фио, фио, фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые фио, фио, фио и фио обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Авгонова Файзиддина Урманазаровича по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд квалифицирует действия подсудимого Султонова марка автомобиля Алмардоновича по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, данные о личности виновных.

фио Ф.У. не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет мать и отца пенсионного возраста, страдающих различными заболеваниями, отец является инвалидом третьей группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие троих малолетних детей у виновного, а также то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, возраст и состояние здоровья его отца и матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного фио, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде штрафа, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, без применения дополнительных видов наказания, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

фио Ш.Б. ранее не судим, на учетах в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, имеет мать, страдающую различными заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного фио, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде штрафа, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, без применения дополнительных видов наказания, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

адресА. ранее не судим, на учетах в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, имеет мать и отца, страдающих различными заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, состояние здоровья его отца и матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного фио, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде штрафа, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, без применения дополнительных видов наказания, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

фио ранее не судим, на учетах в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, имеет мать и отца пенсионного возраста, страдающих различными заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие троих малолетних детей у виновного, а также то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, возраст и состояние здоровья его отца и матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного фио, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде штрафа, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, без применения дополнительных видов наказания, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Авгонова Файзиддина Урманазаровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере в размере сумма.

Реквизиты для заполнения расчетного документа на перечисление суммы штрафа:

получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес), ИНН налогового органа: 7719108599, КПП: 771901001, номер счета получателя платежа: 40101810045250010041, КБК: 18811621020026000140, БИК: 044525000, код ОКТМО: 45307000, наименование платежа: уголовный штраф, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО.

Меру пресечения Авгонову Файзиддину Урманазаровичу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведение, после вступления приговора в законную силу, отменить.

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для заполнения расчетного документа на перечисление суммы штрафа:

получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес), ИНН налогового органа: 7719108599, КПП: 771901001, номер счета получателя платежа: 40101810045250010041, КБК: 18811621020026000140, БИК: 044525000, код ОКТМО: 45307000, наименование платежа: уголовный штраф, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО.

Меру пресечения фио, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведение, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Султонова марка автомобиля Алмардоновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для заполнения расчетного документа на перечисление суммы штрафа:

получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес), ИНН налогового органа: 7719108599, КПП: 771901001, номер счета получателя платежа: 40101810045250010041, КБК: 18811621020026000140, БИК: 044525000, код ОКТМО: 45307000, наименование платежа: уголовный штраф, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО.

Меру пресечения Султонову марка автомобиля Алмардоновичу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведение, после вступления приговора в законную силу, отменить.

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для заполнения расчетного документа на перечисление суммы штрафа:

получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес), ИНН налогового органа: 7719108599, КПП: 771901001, номер счета получателя платежа: 40101810045250010041, КБК: 18811621020026000140, БИК: 044525000, код ОКТМО: 45307000, наименование платежа: уголовный штраф, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО.

Меру пресечения фио, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведение, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по делу:

- колесные буксы в количестве 4 штук, сданные на ответственное хранение в 6 отдел полиции УВД на ММ, после вступления приговора в законную силу – возвратить по принадлежности – наименование организации.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденными, находящимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио