Определение об отказе в принятии заявления к производству

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 30 апреля 2019 года

Судья Измайловского районного суда города Москвы Агамов В.Д., ознакомившись с исковым заявлением Соломатина Ивана Сергеевича к Перовскому РОСП УФССП России по Москве о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Соломатин И.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к Перовскому РОСП УФССП России по Москве.

В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, и в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ. Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства.

Исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, ч.2 ст.442 ГПК РФ, ч.2 ст.363 КАС РФ, ч. 1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п.1 ст.349, п.1 ст.449 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 г. №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», к административным делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

Поскольку из текста поданного искового заявления следует, что Соломатиным И.С. просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по взысканию с него в рамках возбужденного исполнительного производства денежных средств, его требования вытекают из публичных правоотношений и не носят гражданско-правового характера, подлежащего защите в порядке гражданского судопроизводства, а подлежат разрешению в порядке, установленном КАС РФ.

В связи с изложенным, исходя из положений п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья приходит к выводу о том, что в принятии искового заявления Соломатину И.С. надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.134, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в принятии искового заявления Соломатина Ивана Сергеевича к Перовскому РОСП УФССП России по Москве о признании действий незаконными отказать.

Разъяснить, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.Д. Агамов