Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, с участием фио, рассмотрев жалобу Мирзаева Гайратбека Гафуржановича на постановление мирового судьи судебного участка № 297 адрес от дата,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 297 адрес от дата фио привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

фио обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой указывает на отсутствие доказательств его, фио, виновности в совершении вмененного ему правонарушения, также указывает на чрезмерную суровость назначенного ему наказания, в связи с чем указанное выше постановление суда от дата просит пересмотреть.

фио в суд явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав заявителя, суд не нашел оснований для отмены постановления мирового судьи.

Мировым судьей установлено, что фио повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, а именно: дата в время фио, управляя автомашиной марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес, где нарушил п.6.3, п.6.13 ПДД РФ, совершил поворот направо на СВХ без горящей дополнительной секции светофора (запрещающий сигнал), будучи в течение года привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

Вина фио в совершении им административного правонарушения полностью доказана и подтверждена имеющимися доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от дата, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, в котором отражены фактические обстоятельства совершенного фио административного правонарушения (л.д.2);

- рапортом инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата об обстоятельствах совершения фио правонарушения (л.д.3);

- постановлением от дата о привлечении фио к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ (л.д.4)

Допустимость и достоверность указанных доказательств были проверены мировым судьей при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении в совокупности с другими доказательствами по делу – объяснениями самого фио, отрицавшего факт правонарушения.

Исследованным мировым судьей доказательствам дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт совершения данного административного правонарушения – повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (проезда на запрещающий сигнал светофора, в отсутствии обстоятельств, предусмотренных КоАП РФ и частью 2 настоящей статьи).

Доводы фио об отсутствии доказательств его виновности в совершении вмененного ему правонарушения следует признать несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств. Отсутствие же в материалах дела видеофиксации события административного правонарушения, на чем акцентирует внимание заявитель, об обратном не свидетельствует, поскольку совокупность изложенных выше доказательств является достаточной для установления виновности лица, привлекаемого к ответственности.

При назначении наказания, также вопреки доводам заявителя, мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, данные о личности фио, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения в области безопасности дорожного движения, наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены постановления, не усматривается.

Т.о., доказательств того, что мировым судьей при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права заявителем не представлено.

Т.о., доводы жалобы фио не содержат оснований для отмены или изменения вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 297 адрес от дата, которым фио Гайратбек Гафуржанович привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья фио