Определение суда апелляционной инстанции

Судья суда первой инстанции:

Бадрак Е.Е. гр. дело № 33-41529

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2019 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Новиковой О.А. и судей Фроловой Л.А., Козиной Т.Ю., при секретаре (помощнике судьи) Петрове А.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело № 2-3293/19 по апелляционной жалобе Ушанова С.А. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 17 июня 2019 года, которым постановлено:

исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Северное Измайлово» к Ушанову С.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Ушанова С.А. в пользу ГБУ «Жилищник района Северное Измайлово» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме *** руб.,

УСТАНОВИЛА:

истец ГБУ «Жилищник района Северное Измайлово» обратился в суд с иском к ответчику Ушанову С.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование иска указал, что ответчик, проживая в принадлежащей ему на праве собственности квартире по адресу: г. Москва, ***, не выполняет в полном объеме обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 1 января 2007 года по 31 декабря 2018 года в размере *** руб. Просил суд взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы на оплату государственной пошлины в сумме *** руб.

Представитель истца ГБУ «Жилищник района Северное Измайлово» в судебном заседании иск поддержала.

Судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика Ушанова С.А. и постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, поскольку в квартире по вышеуказанному адресу не зарегистрирован и не проживает, в связи с чем не мог заявить ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям за период с 1 января 2007 года по 30 апреля 2016 года.

Законность и обоснованность постановленного судом решения проверена в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика Ушанова С.А., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя истца ГБУ «Жилищник района Северное Измайлово» по доверенности Бузаковой Ю.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В силу п. 2 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Разрешая заявленные исковые требования в отсутствие ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что Ушанов С.А. о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Между тем данный вывод суда не основан на материалах дела.

В соответствии с ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.

Согласно ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 17 июня 2019 года. Как следует из копии паспорта, Ушанов С.А. зарегистрирован с 5 июня 1996 года по месту жительства по адресу: г. Москва, ***. Судебные повестки ему направлялись по адресу: г. Москва, ***.

24 сентября 2019 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей ГПК РФ.

При таких данных решение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с принятием в соответствии с положениями ГПК РФ нового решения.

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как установлено п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Подпунктом 5 пункта 2 данной нормы предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного настоящего Кодекса;

Согласно п. 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья, либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Судебной коллегией установлено и подтверждается материалами дела, что Ушанову С.А. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ***.

ГБУ «Жилищник района Северное Измайлово» осуществляет управление многоквартирным домом, в котором расположена указанная выше квартира.

Истцом направлялись ответчику извещения о начислении платы за жилье и коммунальные услуги по квартире, однако собственник квартиры Ушанов С.А. плату в установленном размере не производил.

За период с 1 января 2007 года по 31 декабря 2018 года общая сумма задолженности в соответствии с произведенными истцом расчетами составила *** руб.

Данное обстоятельство подтверждается справкой о финансовом состоянии лицевого счета № ***.

Ответчик Ушанов С.А. заявил о пропуске срока исковой давности по начислениям за период с 1 января 2007 года по 29 апреля 2016 года.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1, 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Иск подан в суд 30 апреля 2019 года, следовательно, задолженность по платежам за период с 1 января 2017 года по 29 апреля 2016 года находится за пределами срока исковой давности, эта задолженность не подлежит взысканию с ответчика, поскольку истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика с 30 апреля 2016 года по 31 декабря 2018 года составила *** руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на госпошлину в сумме *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Измайловского районного суда г. Москвы от 17 июня 2019 года отменить и принять по делу новое решение.

Взыскать с Ушанова С.А. в пользу ГБУ «Жилищник района Северное Измайлово» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме *** копеек по состоянию на 31 декабря 2018 года и расходы на оплату госпошлины в сумме *** копеек.

В остальной части иска отказать.

Председательствующий

Судьи