Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-859/19

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио,

рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 295 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №296 адрес, от дата по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 295 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №296 адрес, от дата фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на него наложено наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства.

фио, не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, мотивируя это тем, что:

дата Мировым судом принято Постановление №5-254/19 по административному нарушению по неуплате штрафа за парковку в сумме сумма по постановлению №0355431010118092700013052 за якобы неоплаченную парковку.

По факту оплаты уведомляет: парковка была оплачена сразу, но сбой программы определил не ту зону, пока он оспаривал это несоответствие, ведь сумма за парковку были перечислены сразу, но ему отказали учесть эту оплату, пришлось все равно платить и штраф сумма (оплатил сумма от дата, СУИП чека 600392630454), но дело пошло куда – то еще – оплата почему – то идет отдельно от контролеров. Мировой суд тоже ввели в заблуждение два раза:

1. Ему не приходило уведомление о проведении заседания суда (почта 105318 нарушает доставку уже не первый раз).

2. Мировому суду не доложили об оплате на счет казначейства суммы сумма Таким образом, Мировой муд рассматривал дело по несоответствующим обстоятельствам (оплата уже была, фио не уведомлен).

В судебном заседании фио жалобу полностью поддержал и просил суд ее удовлетворить в полном объеме по изложенным в ней основаниям, пояснил, что обжалуемое постановление получил по почте дата, а дата подал в узел почтовой связи жалобу на данное постановление, то есть в установленный законом срок.

Выслушав мнение участника процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с обжалуемым постановлением, согласно протоколу №0355431010419020300005289 об административном правонарушении от дата, фио дата в время по адресу: адрес, не оплатил административный штраф, назначенный постановлением № 0355431010118092700013052 по делу об административном правонарушении от дата, вступившего в законную силу дата, в размере сумма в установленный законом срок, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио о дате и времени судебного заседания мирового судьи был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Часть 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № 0355431010419020300005289 об административном правонарушении от дата, в котором изложено существо административного правонарушения;

- сведениями о постановлении № 0355431010118092700013052 по делу об административном правонарушении от дата, согласно которым, фио привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма;

- копией извещения;

- сведениями об отсутствии оплаты штрафа.

В соответствии со ст.ст. 30.3, 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Учитывая положения ст.ст. 30.3, 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление о наложении административного штрафа фио не обжаловал, оно вступило в законную силу дата.

фио должен был уплатить штраф в срок не позднее дата включительно.

С учетом изложенного, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, имело место дата.

Вместе с тем неправильное установление даты административного правонарушения, позволяющей признать протокол об административном правонарушении, составленным с нарушением закона, мировой суд правильно не усматрел, поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, дата срок уплаты административного штрафа уже истек и событие данного правонарушения уже имелось.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судом учитывался характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, а также сведения о личности фио

Суд считает, что мировым судьей судебного участка № 295 адрес фио, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №296 адрес, административное дело в отношении фио рассмотрено объективно и всесторонне, постановление вынесено законно и обосновано в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных нарушениях, а поэтому постановление о признании фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на фио административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства подлежит оставлению без изменения, а жалоба фио – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 295 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №296 адрес, от дата о признании фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на фио наказания в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства – оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья фио