Мотивированное решение

Дело № 2-3274/2019

УИД 77RS0010-01-2019-004882-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3274/2019 по иску Праслова фио к фио, фио об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам фио и фио об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: адрес. В обоснование своих требований указал, что является собственником 1/3 в праве общей долевой собственности жилого помещения по спорному адресу, в котором фактически проживает. Ответчики в указанном жилом помещении также имеют 7/12 доли в праве собственности, в спорном жилом помещении зарегистрированы, но фактически не проживают. Соглашение о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг истца с ответчиками не достигнуто. Поскольку брак между фио и фио расторгнут, стороны имеют собственные источники доходов, раздельные бюджеты, общее хозяйство не ведут, истец, с учетом уточненного иска просит определить предложенный порядок в оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно доле в праве собственности каждого, обязав наименование организации выдавать отдельные платежные документы на каждого из собственников.

Истец фио, будучи извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил представителя по доверенности фио. которая уточненные исковые требования подержала.

Ответчики фио и Праслова Е.И., будучи надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили и не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в связи с чем приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

Третье лицо наименование организации в судебное заседание представителя не направило, возражений относительно уточненных исковых требований не представило.

С учетом наличия в деле сведений о надлежащем извещении всех участников процесса, суд полагает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив, представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Как установлено ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со адресст. 30 адреса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире.

Пунктом 5 ч. 2 адресст. 153 адрес РФ определено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в оплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержках по его содержанию и сохранению.

Судом установлено, что спорной является 1-комнатная квартира № 61 расположенная по адресу: адрес, собственниками которой являются: фио (1/3 доли в праве), Праслова Е.И. (1/2 доля в праве), Пожидаева (фио) С.В. (1/12 доля в праве), фио (1/12 доля в праве), что подтверждается выписками из ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги собственники зарегистрированы по спорному адресу, кроме них на спорной жилой площади зарегистрированы: фио – дочь фио и фио – сын Пожидаевой (фио) С.В., что подтверждается материалами дела.

Как следует из объяснений представителя истца и не отрицается ответчиками, брак между истцом и ответчиком фио расторгнут, в настоящее время стороны имеют собственные источники доходов, раздельные бюджеты, общее хозяйство не ведут.

Из представленного третьим лицом наименование организации от дата следует, что на основании личного обращения и письменного заявления фио, произведено выделение 1/12 доли на оплату жилищно-коммунальных и прочих услуг с дата, что подтверждается сводной ведомостью начислений и оплат по ЖКУ на Пожидаеву (фио) С.В., которые ею оплачиваются.

Собственникам спорного жилого помещения Праслову В.А. (1/3 доли в праве), Праслову Е.И. (1/2 доли в праве) и фио (1/12 доли в праве) наименование организации ежемесячно выставляются ведомости начислений и оплат по жилищно-коммунальным услугам с дата по настоящее время без учета порядка оплаты согласно долям в праве собственности каждого (код плательщика 2040331698).

Материалами дела подтверждается, что оплату жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: адрес по коду плательщика 2040331698 вносит истец фио Ответчики Праслова Е.И. и фио от уплаты ЖКУ уклонились.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что стороны обязаны самостоятельно нести расходы по оплате квартплаты и коммунальных услуг в вышеуказанной квартире, пропорционально приходящейся на их долю площади спорной квартиры, а потому доли по оплате коммунальных платежей суд определяет в следующем размере: за истцом фио в размере 1/3 доли оплаты жилого помещения; коммунальных ресурсов по водоотведению, горячему и холодному водоснабжению в размере, рассчитанном по показаниям индивидуальных приборов учета, иных коммунальных услуг – в размере 1/3 доли; за фио и фио - в размере 7/12 доли оплаты жилого помещения и коммунальных услуг (за исключением оплаты за водоотведение, горячее и холодное водоснабжение), с сохранением единого лицевого счета № 2040331698.

Поскольку доли по оплате коммунальных платежей судом определены, а расчет денежных сумм, подлежащих внесению осуществляется наименование организации, суд возлагает на третье лицо обязанность по выдаче истцу и ответчикам двух отдельных платежных документов для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг с учетом определенного судом порядка, с сохранением единого лицевого счета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Праслова фио к фио, фио об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Разделить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: адрес. Кв. 61, признав со дня вступления в силу решения суда обязанность по ее оплате за фио в размере 1/3 доли оплаты жилого помещения; коммунальных ресурсов по водоотведению, горячему и холодному водоснабжению в размере, рассчитанном по показаниям индивидуальных приборов учета, иных коммунальных услуг – в размере 1/3 доли.

Признать со дня вступления в силу решения суда обязанность по оплате за жилое помещение по адресу: адрес. Кв. 61, в размере 7/12 доли оплаты жилого помещения и коммунальных услуг (за исключением оплаты за водоотведение, горячее и холодное водоснабжение) по указанной квартире за фио и фио.

Обязать наименование организации с даты вступления решения в законную силу выдавать отдельные платежные документы для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг с учетом определенного судом порядка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио