Мотивированное решение

77RS0010-01-2019- 004924-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3317/19 по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указав, что дата между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере сумма или сумма, а ответчик обязался возвратить денежные средства в течение одного месяца после предъявления требования о возврате. дата истец направил ответчику требование о возврате долга, однако в установленный сторонами срок ответчик долг не вернул, что послужило основанием для обращения с иском в суд. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в рублях по официальному курсу на день платежа, в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещены, обеспечили явку представителей.

Представитель истца фио, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика фио, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что по договору займа от дата истцом ответчику действительно переданы денежные средства в размере сумма или сумма, однако сумма из них получен ответчиком в дар. Таким образом, ответчик признает иск в размере сумма

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п.1,2 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что дата между сторонами заключен договор займа, по условиям которого фио взял у фио в долг денежные средства в размере сумма или сумма, из которых сумма получены ответчиком в дар. Срок возврата стороны согласовали в течение месяца с момента востребования.

Факт заключения договора, а также факт передачи денежных средств подтверждаются распиской фио, оригинал которой представлен в судебном заседании.

Таким образом, форма договора займа от дата не противоречит закону и отвечает требованиям ст.808 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

дата фио обращалась к фио с требованием о возврате долга (л.д.10-13).

Однако обязательства ответчиком по договору займа не исполнены, соответствующая сумма до настоящего времени не возвращена.

Доказательствами обратного суд не располагает, а потому требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере сумма основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Проверив расчет задолженности, заявленной истцом ко взысканию (л.д.4,8), суд соглашается с ним, поскольку он основан на условиях договора, является арифметически верным, рассчитанным в рублях по курсу ЦБ РФ на дату предъявления требования (дата).

Учитывая, что суд выносит решение в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу фио подлежат присуждению расходы истца по оплате госпошлины в размере сумма, подтвержденные документально (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в счет возврата долга по договору займа от дата в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио