Решение

УИД: 77RS0010-01-2019-004871-54

№ 2-3456/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 02 июля 2019 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре Селивановой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3456/19 по иску Акубековой Зумруд Алавдиновны к АО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя, признании требований о выплате неустойки незаконными, взыскании компенсации морального вреда и вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акубекова З.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику АО «Банк Русский Стандарт» о признании требований о выплате неустойки незаконным, взыскании компенсации морального вреда и вреда здоровью, обосновывая тем, что 08 августа 2016 г. между ней и ответчиком заключен кредитный договор №118056652, истец надлежащим образом выполняла требования по погашению кредита, однако ответчик начислил ей неустойку за просрочку платежей за 2018 г. Истец считает начисление данной неустойки незаконным и просит взыскать компенсацию морального вреда и вреда здоровью в размере 200 000 руб.

Истец Акубекова З.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Банк Русский Станадарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца Акубекову З.А., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как усматривается из материалов дела, 08 августа 2016 г. между Акубековой З.А. и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор №118056652, по условиям которого сумма кредита составляет 222 487 руб. 62 коп.

Истцу был открыт счет №40817810500092610003 и зачислены денежные средства в размере 222 487 руб. 62 коп., тем самым обязательства банка по предоставлению кредита были выполнены в полном объеме.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В заявлении о предоставлении кредита Акубекова З.А. указала, что понимает и соглашается с тем, что банк в случае принятия решения о заключении договора предоставит Индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту банка), являющиеся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с договором, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных договором. Погашение задолженности должно было осуществляться клиентом путем ежемесячного внесения на счет платежей. Размер ежемесячных платежей и даты, к которым они должны быть размещены на счете клиентом, были указаны в графике платежей, экземпляр которого истцом получен на руки. При этом в графике платежей, помимо прочего, была также указана рекомендуемая банком дата для осуществления клиентом перевода платежа в счет погашения задолженности через отделения почтовой связи или кредитные организации.

Согласно графику платежей, размер ежемесячных платежей, которые Акубекова З.А. должна была ежемесячно размещать на счете, составляет 7 150 руб. и включает в себя часть основного долга и проценты, начисленные за пользование кредитом. Каждый такой платеж должен быть размещен на счете Акубековой З.А. 09 числа каждого месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взымает с клиента неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом. Неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования.

Вместе с тем, как следует из выписки по счету и расчет задолженности, представленных ответчиком, погашение задолженности Акубековой З.А. осуществлялось не всегда в соответствии с графиком, в связи с чем образовывалась просроченная задолженность. Клиент размещал денежные средства на счете в сумме недостаточной для полного исполнения обязательств по договору, в связи с чем за счет произведенных платежей банк погашал в первую очередь задолженность по процентам и задолженность по основному долгу. Для погашения неустойки, текущих процентов и суммы основного долга за текущий период платежей денежных средств, размещенных на счете клиентом, не хватало, что, в свою очередь, опять привело к начислению неустойки по договору.

Так, 09 сентября 2017 г. в счет погашения задолженности по договору Акубековой З.А. должен был быть размещен платеж в размере 7 150 руб., однако он был размещен только 12 сентября 2017 г. в размере 7 200 руб., в связи с чем за указанный период просрочки банком была начислена неустойка в размере 224 руб. 04 коп., предусмотренная п.12 Индивидуальных условий.

09 октября 2017 г. Акубековой З.А. внесен платеж в размере 7 100 руб., который списан банком в счет погашения процентов в размере 4 797 руб. 79 коп. и в счет погашения основного долга 2 352 руб. 21 коп.

10 ноября 2017 г. также с просрочкой по графику Акубековой З.А. внесен платеж в размере 7 200 руб.

Иные допущенные истцом просрочки платежей подробно приведены ответчиком в представленном расчете, в котором указано, в счет погашения каких обязательств списаны внесенные денежные средства, а также размеры начисленной истцу неустойки.

Проверив представленный ответчиком расчет, суд признает его арифметически верным, основанным на положениях заключенного между сторонами договора, учитывающим фактическую дату внесения Акубековой З.А. на счет для погашения задолженности денежных средств и размер вносимых денежных средств, и опровергающим доводы истца о незаконности начисления ей банком неустойки.

В соответствии со ст.56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности сторон гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не подтверждено надлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, в то время как ответчиком представлены доказательства в обоснование доводов о правомерности начисления Акубековой З.А. неустойки, оснований для удовлетворения исковых требований Акубековой З.А. в данной части суд не усматривает.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства не установлен факт нарушения прав истца как потребителя ответчиком, и истцом в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств причинения ей действиями ответчика морального вреда и вреда здоровью, исковые требования в данной части удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акубековой Зумруд Алавдиновны к АО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя, признании требований о выплате неустойки незаконными, взыскании компенсации морального вреда и вреда здоровью, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Д. Агамов

Решение в окончательной форме принято 11 июля 2019 г.