Решение

77RS0010-01-2019-004867-66

Дело № 2-3718/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

с участием представителя истца фио - адвоката фио, фио

истцов фио, фио,

представителя истцов адвоката фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, определении долей, признании принявшим наследство, включении имущество в наследственную массу, признании права собственности,

по иску фио, фио к Департаменту городского имущества адрес, фио об установлении факта родственных отношений, определении долей, установлении факта принятия наследства, включении имущество в наследственную массу, признании права собственности,

установил:

фио обратилась в суд с названным иском, указывая, что дата умер ее двоюродный брат фио, после которого осталось наследство в виде квартиры по адресу: адрес. Указанная квартира была приватизирована в общую совместную собственность фио и его матерью фио на основании договора передачи жилья в собственность от дата.

фио умерла дата. Единственным наследником фио по закону первой очереди был фио После смерти фио наследственное дело не открывалось, но наследство было фактически принято фио Кофман А.Н. и фио проживали и были зарегистрированы по адресу: адрес, все имущество умершей, которое ей принадлежало, находилось по этому адресу и было фактически принято фио Имуществом умершей матери фио распорядился по своему усмотрению. После смерти фио Кофман В.Л. пользовался спорной квартирой, поддерживал ее в надлежащем состоянии, производил ее оплату.

Наследство после фио было принято истицей в срок, открыто наследственное дело. Наследников фио первой и второй очереди не имеется, истица является его наследницей третьей очереди по праву представления. С заявлениями о принятии наследства также обратились двоюродные племянники умершего в качестве наследников шестой очереди.

В связи с тем, что фио принял наследство после фио, ее доля в названной квартире должна быть включена в наследственную массу после смерти фио наряду с его долей квартиры и перейти по наследству к фио

Однако документы, подтверждающие родство истицы и фио, сохранились не полностью.

фио и фио являются двоюродными сестрой и братом, их отцы были родными братьями.

Отец истицы фио родился дата. В метрических книгах раввината адрес он был записан при рождении как фио Пинхос. Его родителями указаны Шлема Мееров фио, бендерский мещанин, мать - фио. Такие имена при выдаче паспорта заменялись на русские имена, но найти подтверждающие документы в органах ЗАГС нет возможности, так как архивный фонд ЗАГСа сформирован с дата. В то же время, согласно справке Главного раввината России, древнееврейское имя Пинхас/Пинхос/Пинхус в советский период при русификации, как правило, менялось на имя «Петр». Древнееврейское имя Шломо/Шлойме/Шлема/Шлёма/Шлиома при русификации в советский период менялось на имя «Соломон».

Это подтверждается и справкой Института русского языка им.фио РАН.

Согласно свидетельству и справке о рождении фио, его отцом был фио, мать фио.

фио, паспортные данные, умер дата. Актовая запись о рождении фио в раввинате не была найдена полностью, сохранилась только сама запись о рождении. Согласно архивной справке адрес Молдова, в алфавитном списке раввината адрес под №364 за дата зарегистрирован фио фио. Полностью архивные книги не переданы.

Несмотря на отсутствие точной актовой записи о рождении фио, родственные отношения истицы и фио могут быть подтверждены: архивной копией из ЦГИА адрес нотариальной копии решения Кишиневского окружного суда дата дела по иску дяди истицы, старшего брата Пинхоса и фио, Элюкима Шлемова фио к своим родителям о законности рождения, подтверждающей, что бендерский мещанин Шлема Мееров фио и его жена фио сочетались законным браком дата; архивными справками и архивными копиями документов из адрес Молдовы, подтверждающими, что Пинхос и фио оба учились в одном и том же учебном заведении - реальном училище адрес, оба, согласно записям в классном журнале, по национальности евреи, иудейского вероисповедания, из семьи мещан. В период 1916-1917гг. оба были в трех списках учащихся, освобожденных от внесения оплаты за обучение, как дети родителей, находящихся на театре военных действий (их отец, дедушка истицы, Шлема Мееров фио, к тому моменту скончался (в дата), в армию были призваны старшие братья, Элюким и Вольф, на иждивении которых находилась мать, фио, и младшие дети, Пинхос и фио); архивной справкой и архивной копией из адрес Молдовы заявления бабушки истицы, фио, проживавшей в адрес по адрес, с просьбой о снижении платы за обучение ее сына, фио, за дата; архивной справкой из адрес Молдовы и копией выписки из книги Кишиневского нотариуса Стражеско за дата о том, что он делал копии документов (копия метрики, копия аттестата об окончании реального училища) для Пинхоса Шлемова фио, проживающего в Кишиневе по адрес; архивной копией наименование организации дела студента Московского Высшего Технического Училища Пинхоса Шлемовича фио за дата. В деле содержится нотариальная копия метрической записи и нотариальная копия аттестата об окончании Кишиневского реального училища, выданная Кишиневским нотариусом Стражеско. В нотариальной записи указано, что документы в нотариальную контору предоставлены Пинхосом Шлемовичем фио, живущем в адрес по адрес в доме №34. Этот же адрес в качестве домашнего адреса семьи в адрес, указан в анкетных данных студента ЛГУ фио; архивной копией из адресСанкт-Петербурга листов из дела студента ЛГУ фио, содержащей подтверждение того, что он закончил Кишиневское реальное училище и поступил в дата в Ленинградский университет по направлению Военной Секции Ленинградского Совета как брат военнослужащего. В деле содержится раппорт отца истицы, фио, офицера РККА, с ходатайством о предоставлении его брату фио, сироте, ранее находившемуся на иждивении их старшего брата Вольфа, а после его смерти на иждивении отца истицы, фио, места в одном из Ленинградских ВУЗов. Также в анкетах дела встречаются многократные упоминания фио своего старшего брата фио, офицера РККА. В анкетах, находящихся в деле, кроме того, упоминается кишиневский адрес, по которому проживала семья: адрес; архивной копией РГАПСИ регистрационных бланков партийных документов фио, подтверждающих, что отец истицы был офицером РККА; что в дата, когда фио приехал из Бессарабии, бывшей тогда частью Румынии, в Ленинград к брату, отец истицы учился в Военно-хозяйственной академии, находившейся тогда в Ленинграде; что он в дата занимал должность помощника Председателя Центральной Военно-Хозяйственной приемной комиссии, на бланке которой его рапорт с ходатайством о приеме его младшего брата Леонида в один из Ленинградских вузов содержится в деле студента ЛГУ фио; выбором специальности: фио в дата поступил на химический факультет ЛГУ, а отец истицы к тому моменту закончил военно-хозяйственную академию по специальности военный инженер-технолог, химик; одинаковыми сведениями о родителях в анкетах, как отца истицы (в партийных документах), так и фио (в деле студента ЛГУ): отец - приказчик, умер в дата, мать домохозяйка, на иждивении детей; тем фактом, что оба брата одинаковым образом русифицировали свои отчества фио (Шлемович), изменив его на «Соломонович»; фотографиями дата, когда фио приехал на родину, в Кишинев, и сфотографировался у дома по адрес, где жил в период 1916-1924гг. (о чем есть надпись на фотографии); поздравительными открытками с приглашениями на семейные торжества от жены фио, фио, отправленными с адреса: адрес, по которому проживал до своей смерти фио, направленными семье истца на домашний адрес: адрес, по которому истица проживает и в настоящее время.

Также родственные отношения могут подтвердить свидетели.

По изложенным основаниям истица фио просит установить, что фио, паспортные данные, является двоюродной сестрой фио, паспортные данные, умершего дата; определить доли фио и фио в квартире по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0004003:2766, по 1/2 доли за каждым; признать фио принявшим наследство после матери фио и включить в наследственную массу после смерти фио 1/2 долю квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0004003:2766, принадлежавшую фио; включить в наследственную массу после смерти фио ½ долю указанной квартиры, принадлежавшую ему на основании договора передачи №032004-001258 от дата, зарегистрированного Департаментом муниципального жилья дата за №2-618773; признать за фио право собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0004003:2766, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего дата.

фио, фио обратились в суд с иском к фио, ДГИ адрес об определении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что умерший фио принял наследство после смерти своей матери, в том числе, в виде 1/2 в праве собственности на спорную квартиру, т.к. на момент смерти матери был зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире, проживал и пользовался всей квартирой, а также имуществом в квартире, которое осталось после смерти матери, и оплачивал квартплату и коммунальные услуги. Указанные действия им были совершены в установленный законом 6-месячный срок после смерти матери, т.е. после открытия наследства.

В соответствии со ст.3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от дата N1541-1, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до дата, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе, доля умершего, исходя из равенства долей, аналогичные требования содержатся и в ст.254 ГК РФ.

Соответственно, после смерти фио собственность на квартиру стала долевой, в равных долях фио и фио на указанную квартиру.

Несмотря на то, что наследственное дело после смерти фио не открывалось, наследство было фактически принято ее сыном фио B.Л., соответственно, фио стал собственником всей вышеуказанной квартиры, и данная квартира должна быть включена в наследство после его смерти.

В установленный законом 6-месячный срок фио и фио обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было открыто наследственное дело к имуществу фио

Наследников первой и второй очереди у фио не имеется, фио и фио являемся внучкам сестер матери наследодателя фио (добрачная фамилия фио), т. е. двоюродными племянницами фио, что может быть подтверждено имеюшимися документами, при этом, согласно справке о заключении брака фио и фио (фио) А.Н., где указано, что в брак вступили Кофман фио и фио, о чем имеется актовая запись о заключении брака №3757 от дата, которая составлена в бюро записи актов гражданского состояния Управления милиции адрес, бюро записи актов гражданского состояния адрес Управления НКВД по адрес, фамилия жене присвоена фио, т.е. в указанном документе имеются описки в отчестве мужа «Соломонивич» и добрачной фамилии жены - фио, однако, есть иные документы, подтверждающие заключение указанного брака, а именно: ответ на запрос из Центрального архива ФСБ России, где указано, что был осужден отец наследодателя, фио, паспортные данные, и указан состав его семьи, в том числе жена - фио (Антонида) Николаевна, паспортные данные, и имеется сын фио, паспортные данные.

Также имеются данные о захоронении фио на Калитниковском кладбище в адрес вместе, в том числе, с фио (бабушкой фио), и другие документы по захоронению. фио последние месяцы перед смертью близко общалась с фио, осуществляла уход за ним. После смерти она оформляла все документы, организовывала и оплачивала похороны фио

В случае установления факта родственных отношений между фио и фио и наследодателем, они имеют право на наследство в равных долях.

По изложенным основаниям фио и фио просят определить доли в квартире по указанному адресу как равные, по 1/2 доли квартиры за фио и фио; установить факт принятия наследства фио после смерти матери фио, умершей дата, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на названную квартиру и включить в наследство после смерти фио данную квартиру; установить, что фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, являются двоюродными племянницами фио, паспортные данные, умершего дата; признать за фио и фио право равнодолевой собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0004003:2766, по праву наследования по закону после смерти фио (т.1, л.д.274-281, т.2, л.д.51-58).

В судебном заседании представители истицы фио (т.1, л.д.14-15) ее исковые требования поддержали.

Истицы фио, фио и их представитель (т.1, л.д.152-154) поддерживая исковые требования фио и фио, против исковых требований фио возражали, поддерживая письменные возражения по иску, указали, что фио не доказан факт родственных отношений между нею и фио Представленные фио документы содержат противоречия.

Справки о русификации имени Пинхос, Шломо в советский период из главного Раввината России за подписью секретаря Раввинского суда, а также из института Русского языка им. фио РАН не могут являться надлежащими документами, подтверждающими смену имени и отчества конкретным лицом.

Представитель ДГИ адрес в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, в т.ч. копию наследственного дела фио, выслушав представителей истицы фио, истиц фио, фио, их представителя, заслушав судебные прения, приходит к следующему.

Из материалов дела, в т.ч. копии наследственного дела фио (т.1, л.д.188-269), следует, что дата умер фио, паспортные данные, проживавший по адресу: адрес.

Указанная квартира принадлежала на праве общей совместной собственности фио и его матери, фио, умершей дата, зарегистрированным в спорной квартире по день смерти, на основании договора передачи жилья в собственность от дата (т.1, л.д.17-26, 162-163, 182-185, 213, 219-220, т.2, л.д.12-13, 61-62, 101-102).

После смерти фио наследственное дело не открывалось (т.1, л.д.188, 293-294).

После смерти фио по заявлению фио было открыто наследственное дело, наследниками, принявшими наследство, согласно справки нотариуса адрес фио, являются фио, фио, фио (т.1, л.д.39, т.2, л.д.17).

Свидетель фио в ходе судебного разбирательства показал, что знал фио как двоюродного брата его тещи, фио, с дата. До этого он слышал о фио и его родителях от фио

Допрошенная в качестве свидетеля фио, дочь фио, показала, что она была знакома с фио и фио с детства, фио являлся двоюродным братом ее матери. Отец фио и отец фио являлись родными братьями, их родителями были фио Шлема Мееров и фио Хая-Сура Ицек Шмулева

После смерти фио ее вещи оставались в спорной квартире, она приезжала туда к фио, тот отдал ей некоторые вещи на память. фио и фио всегда проживали вместе.

Свидетель фио показал, что в конце дата к нему обращалась фио, знакомая его матери, с просьбой помочь ее близкому родственнику оформить статус жертвы политических репрессий. После этого он общался с фио, который сказал ему, что фио единственная его близкая родственница, двоюродная сестра, их отцы — родные братья. Насколько он помнит, фио жил с матерью на адрес, он бывал у них два раза.

Свидетель фио, соседка фио, показала, что в спорной квартире фио проживал вместе с матерью, задолженности по оплате не имел.

Свидетель фио показала, что была знакома с фио с дата, поддерживала с ним близкие дружеские отношения, была знакома с его матерью, после смерти он проживал один. фио рассказывал ей о двоюродной племяннице, фио, говорил о семье фио, навещала его фио О фио говорила мать фио

Ей известно, что отец фио был репрессирован.

Свидетель фио, подруга фио, подтвердила, что фио приходился фио двоюродным дядей. Бабушку фио звали фио.

В соответствии со ст.ст.264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в т.ч. об установлении родственных отношений, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В обоснование своих требований об установлении родства с умершим фио и признании прав на наследство, открывшееся после его смерти, фио представлен ряд документов.

Однако представленные доказательства фио содержат ряд противоречий.

Так, согласно свидетельства о рождении фио, ее родителями являются: отец — фио, мать — фио (до брака Усова) О.К. (т.1, л.д.41,).

фио, паспортные данные (без указания даты рождения, скончался дата В записи акта о смерти указана фамилия «Кофан» (т.1, л.д.43, т.2, ).

При таких обстоятельствах имеющаяся в Национальном архиве адрес в метрической книге раввината адрес запись о рождении фио Пинхоса, дата рождения - дата; отец — Шлема Мееров фио, мать — фио, относится именно к отцу истицы.

Также, согласно архивным данным, в алфавитном списке раввината адрес под №364 за дата зарегистрирован фио фио.

Однако, согласно свидетельства о смерти, справки о смерти (т.1, л.д.42, т.2, л.д. ) дата рождения фио, паспортные данные, являлся паспортные данные.

Согласно данным Центрального архива ФСБ, из материалов уголовного дела в отношении фио следует, что его мать, фио, паспортные данные, умерла в дата (т.2, л.д.41-42)

Родителями умершего фио, согласно свидетельства о рождении, справки о рождении, указаны: отец — фио, мать — фио Дата рождения родителей не указана (т.2, л.д.15-16,18, 59, 64-65).

Согласно справки о заключении брака (т.2, л.д.21, 68), дата был заключен брак между Кофманом фио и фио. паспортные данные вступающих в брак не указаны.

Согласно сообщения ФКУ ЦХСФ (т.1, л.д.297-298), в документах архивного фонда ГАРФ значится фио, паспортные данные, представленный на присвоение почетного звания «Заслуженный изобретатель адрес». Семейное положение: жена фио, сын фио.

Таким образом, названная запись о рождении фио фио не является подтверждением рождения брата отца фио

Данные, имеющиеся в архивном фонде Бессарабского директората просвещения и культов и его учебных заведений, оп.22, об обучении в Кишиневской Мужской гимназии «Алеку Руссо» (Кишиневском реальном училище) в 2016-2017гг. фио и фио Пинхоса, факт родственных отношений между данными лицами не подтверждают, как и заявление фио, проживавшей по адресу: адрес, директору Гимназии для мальчиков «Алеку Руссо» адрес об освобождении от уплаты за обучение сына, фио, от дата, имеющееся в том же архиве.

Факт проживания в дата фио Пинхоса Шлемова по тому же адресу, подтвержденный имеющимся в архивном фонде частных нотариальных контор адрес Молдова реестром фио за дата при изложенных обстоятельствах доводы фио достоверно не подтверждает.

Представленные фио копии имеющихся в архивах партийных документов фио, личных дел фио и фио из высших учебных заведений также содержат ряд противоречий.

Так, в регистрационном бланке члена ВКП (б) (т.1, л.д.77-82) фио указывает, что его отец умер в дата.

фио в материалах личного дела ЛГУ (т.1, л.д.91-115) указывает, что его отец умер в дата, о наличии у него братьев не сообщает, при этом указывая 2х сестер.

Согласно справок ФКУ РГВА, в дата фио Пинхос Соломонович закончил ускоренный курс ВХА, в 1924 — фио окончил ВТФ Хозяйственной Академии РККА, при этом в архивных документах отчество фио указано по-разному: фио.», «Саломонович» (т.1, л.д.120, 292).

Согласно документов личного дела МВТУ, дата ректору МВТУ подано заявление от Пинхоса Шлемовича фио, представлен аттестат на имя Пинхоса Шлемова фио (т.1, л.д.84-88)

При этом данных о перемене имени и отчества фио и фио в архивах ЗАГС не имеется, несмотря на то, что архивный фонд записей актов о перемене имени органов ЗАГС адрес сформирован с дата (т.1, л.д.44, 121).

Представленные фио копии имеющихся в архивах заявления фио (т.1, л.д.68) и решением Кишиневского окружного суда от дата, которым удовлетворены требования фио к Шлеме Мееерову и Хае-Суре Ицеке Шмулевой Кофманам о законности рождения, он признан рожденным от законного брака (т.1, л.д.115-119), к предмету доказывания по данному делу не относятся.

Представленные фио почтовые отправления и фотографии (т.1, л.д.125-135) безусловно не подтверждают доказательства родства между фио и фио, а также степени этого родства.

При указанных обстоятельствах суд не может принять в качестве достоверных доказательств по делу показания свидетелей фио, фио, фио, подтвердивших доводы фио о степени ее родства с фио, исходя из сведений, известных им со слов фио и фио

Справки о русификации имени Пинхос, Шломо в советский период из главного Раввината России за подписью секретаря Раввинского суда, а также из института Русского языка им. фио РАН (т.1, л.д.122-123) не могут являться надлежащими документами, подтверждающими смену имени и отчества конкретными лицами.

В обоснование своих требований об установлении факта родственных отношений с фио и ее сыном, фио, и признании их прав на наследственное имущество истицами фио и фио также не представлен.

Из материалов дела усматривается, что фио является внучкой фио (в браке фио) фио. Отец фио, фио, умер дата, бабушка, фио, паспортные данные, умерла дата, в свидетельстве о смерти указана дата рождения — дата, паспортные данные - адрес (т.1, л.д.201, 203, 206, 208, т.2, л.д.20, 22, 26-32, 67, 69).

Также, из материалов дел следует, что фио является внучкой фио (т.2, л.д.19, 23, 70-71).

Отец фио, фио, скончался дата В свидетельстве о рождении фио паспортные данные родителей не указаны (т.2, л.д.24-25)

Согласно выписки из метрических книг Николаевской церкви адрес уезда Курской губернии, фио родилась дата, родители: фио фио и его жена фио (т.1, л.д.195-199).

дата зарегистрирован брак между фио и фио, даты рождения лиц, вступающих в брак, не указаны (т.1, л.д.200).

Согласно сообщения Архивного управления адрес, в архивном фонде Управления милиции и уголовного розыска адрес и района имеются сведения о проживании семьи фио в адрес в дата по адрес. Состав семьи: фио, его супруга фио, дочери: Клавдия-14 лет, Ольга-10 лет (что позволяет предположить паспортные данные), Антонина-9 лет (что позволяет предположить паспортные данные).

В архивном фонде «Финансовые инспекторы Курского губернского финансового отдела имеются сведения о проживании семьи фио в адрес в дата по адрес. В списке граждан, достигших 18-летнего возраста, указаны: фио, фио фио, имеет дочерей 11 и 13 лет (т.1, л.д.231, т.2, л.д.33).

В архивном наименование организации в деле «Списки плательщиков подоходного налога на 1928/29 гг. по адрес» в «Списке кустарей, подлежащих обследованию для обложения подоходным налогом в дата по 2-му уч. адрес» значится фио Анаст. Дм. (так в документе), проживающая по адрес.

В «Списке всех граждан, достигших 18-ти летнего возраста, <...> занимающих помещения (квартиры) к дата» в доме по адрес, семья фио не числится. Семья фио (48 лет, 2 иждивенца) и фио (45 лет) проживала по адрес.

В справке торгово-производственной артели инвалидов «Рассвет» адрес проживания фио - адрес.

В архивном наименование организации имеются сведения о доме № 41 по адрес, которому после перенумерации в дата был присвоен №37.

В деле «Списки плательщиков подоходного налога на 1929/30гг. по адрес» в «Списке всех граждан, достигших 18-ти летнего возраста...» семья фио (50 лет, 2 человека на иждивении), фио (46 лет) и фио (18 лет) проживает в доме по адрес.

В архивном наименование организации в материалах по перерегистрации городского населения в дата по адрес семья фио также значилась в доме по адрес.

Исходя из данных, имеющихся в свидетельстве о смерти фио и метрических книгах о дате ее рождения — дата, а также данных о дате рождения фио (согласно свидетельства о смерти) — дата, суд приходит к выводу о наличии существенных противоречий в документах, представленных истицами фио и фио в обоснование заявленных требований, и, в силу этих противоречий, документы, представленные истицами, не являются достоверными доказательствами заявленных ими требований.

Кроме того, фио не представлено доказательств того, что фио до брака носила фамилию фио.

При изложенных обстоятельствах то обстоятельство, что фио и фио несли расходы по захоронению фио (т.1, л.д.247-261, т.2, л.д.45-46, 87), и захоронение являлось родственным (т.1, л.д.244-245, т.2, л.д.34-39), не является надлежащими доказательствами факта родственных отношений между истицами и фио и фио и степени такого родства.

Поскольку, вопреки требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ, фио, фио, фио не представлено достаточных достоверных доказательств в подтверждение своих доводов о наличии родственных отношений с умершим фио, степени их родства и, соответственно, наличии у них прав на наследственное имущество фио, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований фио, фио, фио

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в исках фио, фио, фио - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио