Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-01-2019-004581-51

№ 2а-134/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 25 июня 2019 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре Селивановой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-134/2019 по иску административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 21 по Московской области к Винокуровой Полине Денисовне в лице законного представителя Винокурова Дениса Олеговича о взыскании задолженности по налогу и пени,

Установил:

Межрайонная Инспекция ФНС России №21 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Винокуровой П.Д. в лице законного представителя Винокурова Д.О. о взыскании задолженности по уплате земельного налога, пени, а также пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, ссылаясь на то, что административный ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Можайский район, д. Калужское, 19, кадастровый номер 50:18:0040506:85. В соответствии с положениями НК РФ ответчик земельный налог в установленный законодательством о налогах и соборах срок уплаты налога (сбора) за 2014-2016 гг. в размере 2 910 руб. не оплатила, поэтому истец просит взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу в указанной сумме, а также пени за несвоевременную его уплату в размере 128 руб. 81 коп.

Кроме того, истец указывает на то, что административный ответчик является собственником 1/3 доли недвижимого имущества – жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, Можайский район, д. Калужское, 19. Между тем, налог на имущество за 2013 г. административным ответчиком в установленные сроки не был уплачен, в результате чего истец просит взыскать с ответчика пени в размере 5 руб. 48 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Винокурова П.Д. в лице законного представителя Винокурова Д.О. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, сведениями об изменении которого суд не располагает. Суд предпринял все меры по извещению ответчика. В суд ответчик неоднократно вызывалась надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.3, пп.1 п.1 ст.23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 17.12.1996 г. № 20-П, налог – необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст.57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в пп.1 п.1 ст.23 НК РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Данные положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

В соответствии со ст.15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам и сборам.

В силу ч.1 ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу с ч.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим кодексом, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по данному налогу.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Из материалов дела следует, что в 2013-2016 гг. ответчик являлась собственником:

- земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Можайский район, д. Калужское, 19, кадастровый номер 50:18:0040506:85,

- 1/3 доли недвижимого имущества – жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, Можайский район, д. Калужское, 19.

Административному ответчику было направлены по почте заказным письмом налоговые уведомления об уплате земельного налога за 2014-2016 гг., уведомления об оплате налога на имущество физических лиц за 2013 г., установлены сроки оплаты.

В соответствии с п.4 ст.52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления письма.

В связи с тем, что сумма налогов административным ответчиком оплачена не была, Инспекция выставила налогоплательщику требования об оплате налогов и пени, с указанием срока для добровольного исполнения.

Согласно п.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по недоимке по земельному налогу административным ответчиком не погашена, что ответчиком не оспорено.

Поскольку административный ответчик в соответствии с действующим законодательством обязан производить оплату земельного налога, однако указанный налог не оплатил, на требование об оплате налогов не реагирует, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с ответчика недоимки по земельному налогу в размере в сумме 2 910 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения административным ответчиком возложенной на нее законом обязанности по уплате земельного налога, а также налога на имущество физических лиц, требования административного истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 128 руб. 81 коп., а также пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических в размере 5 руб. 48 коп., судом также признаются законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19, 333.20 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. в бюджет города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Требования Межрайонной Инспекции ФНС России № 21 по Московской области к Винокуровой Полине Денисовне в лице законного представителя Винокурова Дениса Олеговича о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Винокурова Дениса Олеговича в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № 21 по Московской области пени по налогу на имущество физических лиц в размере 5 руб. 48 коп., недоимку по земельному налогу в размере 2 910 руб., а также пени в размере 128 руб. 81 коп., а всего взыскать 3 044 (три тысячи сорок четыре) руб. 29 коп.

Взыскать с Винокурова Дениса Олеговича в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Д. Агамов

Решение в окончательной форме принято 05 июля 2019 г.