Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, холостого, имеющего высшее образование, ранее не судимого, работающего директором наименование организации, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение следователя, старшего помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата следователем СО отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

По версии следствия фио в период времени с дата по дата, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и во исполнение данного умысла, находясь по адресу: адрес, тайно похитил мед, общим весом 2880 кг., стоимостью сумма, принадлежащий фио, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями последнему материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму.

Он же, фио, в период времени с дата по дата, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, и во исполнение данного умысла, путем составления договора займа от дата, на сумму сумма, а так же под предлогом взятия денежных средств у фио в долг, в сумме сумма, при этом имея прямой умысел на невозврат указанных денежных средств, завладел денежными средствами в размере сумма, принадлежащими фио, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями последнему материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму сумма.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата с уголовным делом № 11801450052000800 в одном производстве соединены уголовные дела №№ 11801450052001185, 11901450052000047, 11901450052000051. Соединенному уголовному делу присвоен № 11801450052000800. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 11801450052000800, возбужденному дата СО отдела МВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

дата уголовное дело № 11801450052000800 изъято из производства СО Отдела МВД России по адрес и передано для организации дальнейшего расследования в СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, где дата принято к производству следователем 1 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу денежные средства и иные материальные ценности не изымались, арест на имущество не накладывался.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата в отношении фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

дата срок содержания фио под домашним арестом продлен Измайловским районным судом на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата срок содержания фио под домашним арестом продлен Измайловским районным судом на 01 месяц 28 суток, а всего до 05 месяцев 20 суток, то есть до дата.

С момента предыдущего продления срока предварительного следствия по уголовному делу выполнено:

- дополнительно допрошены в качестве потерпевших фио и фио;

- направлены запросы с целью сбора материала, характеризующего личность обвиняемого фио;

- направлено поручение в ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о производстве процессуальных действий, оперативно-розыскных мероприятий, по установлению лиц, причастных к обстоятельствам произошедшего.

Следственные и процессуальные действия, запланированные при предыдущем продлении срока предварительного следствия дата, выполнены не в полном объеме, а именно: не допрошены в качестве свидетелей фио и фио; не назначены почерковедческие судебные экспертизы; не проведены очные ставки между потерпевшими фио, фио с одной стороны и свидетелями фио, фио, обвиняемым фио с другой стороны; не предъявлено обвинение фио в новой редакции; не собран в полном объеме материал, характеризующий личность обвиняемого фио; не выполнены требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; не составлено обвинительное заключение.

Срок содержания под домашним арестом обвиняемого истекает дата и составит 05 месяцев 20 суток, однако направить уголовное дело прокурору в порядке, предусмотренном ст. 220 УПК РФ до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: допросить в качестве свидетелей фио и фио; назначить почерковедческие судебные экспертизы; провести очные ставки между потерпевшими фио, фио с одной стороны и обвиняемым фио с другой стороны; предъявить обвинение фио в новой редакции; собрать в полном объеме материал, характеризующий личность обвиняемого фио; провести иные следственные и процессуальные действия, ОРМ, направленные на исчерпывающее и всестороннее исследование обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Длительность расследования уголовного дела обусловлена большим количеством следственных действий, необходимых для установления всех расследуемых обстоятельств, получением ответов на направленные запросы с целью установления движения денежных средств, проведением судебных почерковедческих экспертиз.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде домашнего ареста не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершении тяжких преступлений, имеющих повышенную степень общественной опасности, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Принимая во внимание данные о личности обвиняемого фио, который вину по предъявленным обвинениям не признает, имеются достаточные основания полагать что, находясь на свободе, обвиняемый фио может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить возможные доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, старший помощник прокурора фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фио и его защитник – адвокат фио возражали против продления срока содержания под домашним арестом обвиняемого на указанный период времени, так как он не собирается скрываться.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя законным и обоснованным, поскольку избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде домашнего ареста не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органа предварительного следствия и суда, суд считает, что избрание ему иной, более мягкой, меры пресечения, не связанной с лишением свободы, невозможно, также суд считает необходимым сохранить ранее установленные запреты и ограничения.

Обоснованность предъявленного обвинения фио подтверждается собранными по делу доказательствами: заявлениями фио, фио, фио, фио, показаниями потерпевших фио, фио, фио, фио, показаниями свидетеля фио, протоколами осмотров мест происшествий, протоколами очных ставков между потерпевшим фио, свидетелем фио с одной стороны и свидетелем фио с другой стороны.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под домашним арестом фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 01 (одного) месяца, суд признает испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Суд учитывает, что особая сложность расследования обусловлена сложностью расследования тяжких преступлений, проведением следственных действий с участием значительного количества свидетелей, в том числе проживающих в разных регионах Российской Федерации, проведением значительного количества судебных экспертиз, получением ответов на запросы поручения из регионов РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио на 01 (один) месяц 00 (ноль) суток, а всего до 06-ти (шести) месяцев 20 суток, то есть до дата, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио