Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Преступление по версии органов следствия совершены при следующих обстоятельствах: Он/фио/ в неустановленное следствием время и месте, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно на приобретение права собственности на квартиру № 47, расположенную по адресу: адрес, кори. 1, которая, после смерти фио должна была в порядке наследования по завещанию (наследственное дело 71/2003 открытое по заявлению фио, нотариусом адрес фио) перейти в равных долях ее родственникам: мужу - фио (свидетельство о праве на наследство по завещанию от дата); дочери - фио (свидетельство о праве на наследство по завещанию от дата); внуку фио (свидетельство о праве на наследство по завещанию от дата). фио, в установленном порядке зарегистрировал в органах Росреестра право собственности на 1/3 долю в квартире № 47 по адресу: адрес, получив свидетельство о государственной регистрации права 77 АВ 029884 от дата. В дата фио умер не позднее дата (точная дата смерти не устанавливается), из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами и с целью реализации общего преступного умысла в неустановленное следствием время и месте, заранее изготовив и впоследствии используя подложные документы, в период времени с дата до дата незаконно зарегистрировали право собственности на вышеуказанную квартиру в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес.

Действия группы лиц по предварительному сговору его/фио/ и неустановленных следствием соучастников носили слаженный характер, отличались тщательностью подготовки и планирования совершения действий, направленных на достижение общего преступного умысла, осведомленностью каждого о противоправном характере и высокой общественной опасности планируемых действий, взаимозависимостью предупреждением и исключением при планировании преступления возможностей их изобличения, уверенностью в безнаказанности сопряженное с распределением ролей и обязанностей, направленные на их незаконное обогащение. Мотивами для совершения хищения послужили их корыстные побуждения, выразившиеся в материальном обогащении. Таким образом, фио действуя совместно с неустановленным следствием лицами причинили своими действиями фио и фио материальный ущерб в особо крупном размере на сумму не менее сумма каждому.

дата срок предварительного следствия по продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата. дата предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. дата предварительное следствие возобновлено, установлен срок предварительного следствия на 01 месяц 00 суток, то есть до дата.

В ходе предварительного следствия к совершению указанного преступления установлена причастность фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан дата в время.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в тот же день последний допрошен по существу предъявленного обвинения.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, постоянного места работы, а следовательно источника дохода не имеет, в настоящее время привлечен к уголовной ответственности по уголовному делу № 11901450044000345 возбужденному дата СО Отдела МВД России по адрес Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, в связи с чем у следствия есть основания полагать, что фио оставаясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов предварительного следствия или суда, может сообщить соучастникам, в отношении которых проводятся мероприятия по их установлению и задержанию, информацию, имеющую значение для уголовного дела, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу в связи с чем, следствие считает, что избрание в отношении фио меры пресечения не связанной с лишением свободы невозможно.

Помощник прокурора и следователь поддержали заявленное ходатайство и просили суд избрать в отношении фио. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый фио и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку фио скрываться не намерен, является гражданином РФ, имеет постоянную работу, в материалах дела не имеется документов, подтверждающих виновность фио, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого.

Причастность фио к совершению преступления подтверждена: показаниями потерпевших фио, фио, согласно которым ими доверенности на имя фио не давались, доверенностями от потерпевших фио, фио на фио, заявлением фио в Управление Росреестра по Москве о регистрации права собственности на жилое помещение, протоколом осмотра документов. Данные обстоятельства будут проверяться в ходе следствия.

фио обвиняется в совершении тяжкого группового преступления, связанного с хищением имущества, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, соучастники преступления в настоящее время не задержаны, ранее привлекался к уголовной ответственности, также в настоящее время он привлечен к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого, защитника об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда, либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного расследования, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 98, 99, 108, 109 УПК РФ,

постановил:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого, защитника об избрании фио меры пресечения в виде домашнего ареста.

Избрать в отношении обвиняемого фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей фио на период следствия, то есть до 22 (двадцать второго) дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня его вынесения.

фио Андрюхин