Постановление об избрании меры пресечения

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 апреля 2019 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего – судьи Лысенко А.Н.,

при секретаре Сосове А.И.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Буканева И.Н.,

обвиняемого Магомедова З.Р. и его защитника – адвоката Корнева В.С.,

следователя СО ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы Ширяевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого приговором от дата Бабушкинсого районного суда г. Москвы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося в феврале 2018 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Следователь СО ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы Ширяева Д.П., с согласия начальника СО ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, являющегося обвиняемым по уголовному делу №11901450053000420, возбужденному указанным органом следствия дата в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В связи с установлением причастности к совершению преступления фио был задержан дата, после чего, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно в том, что он дата, в период времени, предшествующий время, точный период времени следствием не установлен, совместно с фио, находясь по адресу: адрес, действуя группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применением насилия не опасного для жизни и здоровья, умышленно, с целью хищения чужого имущества, высказав требования о передаче ценного имущества фиоу., и в присутствии последнего, открыто, используя приложение «Сбербанк Онлайн», похитили с банковского счета потерпевшего денежные средства на общую сумму сумма, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив фиоу. материальный ущерб на общую сумму сумма.

Ходатайство органов предварительного расследования о необходимости избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что последний обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание до семи лет лишения свободы, официально не был трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, ранее привлекался к уголовной ответственности, в настоящий момент имеет непогашенную судимость, на путь исправления не встал, совершил умышленное тяжкое преступление, постоянного места жительства на территории г. Москвы и Московской области не имеет, в связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе фио сможет воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, а также скрыться от органов следствия и суда, поэтому ему необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство и полагавших необходимым избрать фио меру пресечения в виде заключения под стражу; обвиняемого и его защитника, возражавших против избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу ввиду отсутствия намерений со стороны последнего скрываться, - суд приходит к следующим выводам.

Согласно УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных материалов усматривается, что фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против собственности, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; не трудоустроен и не имеет постоянного легального источника дохода; ранее судим за умышленное преступление против собственности, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость; по месту своей постоянной регистрации фактически длительное время не проживает.

Вышеприведенные обстоятельства, в совокупности с иными данными о личности обвиняемого позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности со стороны фио, в случае нахождения его на свободе, с учетом тяжести предъявленного обвинения - скрыться, в том числе и за пределами территории Российской Федерации, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что меры пресечения в виде домашнего ареста и залога не могут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку фио к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения, которое против фио было выдвинуто, поскольку очевидцы указали на него, как на лицо, совершившее преступление, в связи с чем имелись основания для задержания фио в соответствии со ст. 91 УПК РФ; порядок задержания, предусмотренный ст. 92 УПК РФ, соблюден.

Суд также приходит к выводу, что обстоятельства, указанные в ст. 97 УПК РФ, подтверждаются достоверными сведениями. У суда имеются достаточные основания считать подтверждённой причастность фио к совершению преступления, поскольку это следует из представленных копий материалов уголовного дела.

В соответствии с правовой позицией Европейского суда по правам человека, разумное подозрение лица в совершении преступления по крайней мере в течение первоначального периода предварительного расследования, является надлежащим и достаточным основанием для содержания его под стражей.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, с учетом характера имеющегося подозрения, будет являться обоснованной.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, связанное с предъявленным фио обвинением, на данном этапе не нарушает права обвиняемого, гарантированные ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации и п. «c» ч. 1 ст. 5 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод».

Каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу и оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы Ширяевой Д.П. - удовлетворить.

Избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 28 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе участвовать при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в суде апелляционной инстанции, заявив об том в письменном виде.

Судья А.Н. Лысенко