Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

29 апреля 2019 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Агамов В.Д., ознакомившись с административным исковым заявлением Кудрявцевой Татьяны Александровны к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП УФССП России по Москве Хруцкой Н.И., Измайловскому РОСП УФССП России по г. Москве об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Кудрявцева Т.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП УФССП России по Москве Хруцкой Н.И., Измайловскому РОСП УФССП России по г. Москве о признании бездействия незаконным, обязании обратить взыскание на транспортное средство.

В соответствии со ст.130 КАС РФ, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований и настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения.

Данное административное исковое заявление не может быть принято к производству и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Статьей 221 КАС РФ предусмотрено, что состав лиц, участвующих в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, определяется в соответствии с правилами главы 4 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России. В случае оспаривания постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя другая сторона исполнительного производства (взыскатель или должник) подлежит привлечению к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

В исковом заявлении не указан в качестве заинтересованного лица должник по исполнительному производству Мантров Н.В., а также его место жительства; не представлены копия административного искового заявления и приложенных к нему документов для заинтересованного лица.

Таким образом, данное административное исковое заявление не может быть принято к производству, поскольку подано с нарушением требований статей 125-126 КАС РФ, так как к участию в деле не привлечен должник по исполнительному производству Мантров Н.В.

При таких обстоятельствах судья полагает необходимым оставить административное исковое заявление без движения, предложив административному истцу оформить его в соответствии с указанными выше требованиями: указать в административном исковом заявлении в качестве заинтересованного лица должника Мантрова Н.В., его место жительства, приложив копии уточненного заявления с приложенными документами по количеству лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.130 КАС РФ, судья

определил:

административное исковое заявление Кудрявцевой Татьяны Александровны к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП УФССП России по Москве Хруцкой Н.И., Измайловскому РОСП УФССП России по г. Москве об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя оставить без движения, предложив истцу в срок по 07 июня 2019 года устранить указанные в настоящем определении недостатки.

Разъяснить административному истцу, что в случае неисполнения требований данного определения заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы.

Судья В.Д. Агамов

Направляю Вам копию определения судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 29.04.2019 года для устранения недостатков заявления в срок по 07.06.2019 года.

Приложение: по тексту на 1 л.

Судья В.Д. Агамов