Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

дознавателя фио,

обвиняемого фио,

защитника адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего дознавателя ОД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации паспортные данные, зарегистрированного: адрес, не работающего, военнообязанного, ранее судимого в дата Ростовским военным судом за совершения преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ к двум года лишения свободы общего режима, освободившегося в дата по отбытию срока наказания,

заслушав мнения прокурора, дознавателя, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело № 11901450042000010 возбуждено дата по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, в отношении: фио.

Преступление по версии органов дознания совершено при следующих обстоятельствах: фио дата, в период времени с время по время, находясь по адресу: адрес, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, выражающееся в умышленном нарушении ном и правил поведения, из хулиганских побуждений, выражаясь нецензурной бранью и применив оружие, причинил гр. фио телесные повреждения, в виде ранение в левую ногу, гр. фио телесные повреждения живота и гр. фио травматическое огнестрельное ранение грудной клетки, согласно телефонограмме № 234 от дата поступившей из ГКБ № 15 имени фио.

дата в время подозреваемый фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес на основании ходатайства от дата подозреваемому фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до дата.

дата срок дознания по уголовному делу Заместителем прокурора адрес фио продлен на 00 месяцев 30 суток, а всего до 00 месяцев 60 суток, т.е. до дата включительно.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ. Допрошенный в качестве обвиняемого фио вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.

дата срок дознания по уголовному делу Заместителем прокурора адрес фио продлен на 01 месяц, а всего до 4-х месяцев, т.е до дата.

Ходатайство дознавателя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио, истекает дата, однако окончить расследование в установленный срок не представилось возможным, так как в настоящее время по уголовному делу необходимо выполнить следующее: необходимо установить и допросить свидетелей и очевидцев произошедшего, назначить и провести судебно-медицинскую экспертизу, по факту установления причиненного вреда здоровья фио, фио получить соответствующее заключение, предъявить фио обвинение в окончательной редакции, выполнить иные следственные действия, необходимость в которых возникнет в ходе производства дознания, направленные на окончание расследования, составить обвинительный акт, ознакомить с обвинительным актом и материалами уголовного дела фио, фио Игнатенко А.П., а так же обвиняемого фио и его защитника.

Избранная в отношении обвиняемого фио не может быть отменена, так как он обвиняется в совершение умышленного преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, являясь гражданином Российской Федерации, постоянного места жительства в адрес не имеет, по месту регистрации длительное время не проживает, официально не трудоустроен, в связи с чем не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, находясь на свободе, он может скрыться от органа дознания и суда, может угрожать потерпевшим и иным участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинских, освидетельствуй подозреваемых или обвиняемых в совершения преступлений», исключающие возможность фио содержаться под стражей отсутствуют.

В судебном заседании помощник прокурора и дознаватель поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник вопрос о мере пресечения оставили на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя прокурора, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку срок дознания по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

фио обвиняется за совершение умышленного преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту регистрации длительное время не проживает, не имеет регистрации и официального места жительства на территории адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от органа дознания и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения дознавателя о невозможности окончания срока дознания в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на 01 (один) месяц, а всего до 03 (трех) месяцев 24 (двадцати четырех) суток, то есть до дата, включительно.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио