Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Бахвалова Л.А. Дело № 10-9272/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 28 мая 2019 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Исаевой А.Г.,

с участием:

обвиняемой Мурадовой Н.У.,

защитника – адвоката Хабаровой Я.Г.,

переводчика Джалилова М.М.,

прокурора Шебеко А.И.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Хабаровой Я.Г. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 30.04.2019 г., которым

Мурадовой, ***, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228-1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 9 месяцев, т.е. по 10.06.2019 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 10.09.2018 г. в отношении Мурадовой по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228-1 УК РФ. Впоследствии это уголовное дело было соединено в одно производство еще с 6 уголовными делами.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Мурадова задержана 10.09.2018 г., 11.09.2018 г. ей предъявлено обвинение по ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228-1 УК РФ, 12.09.2018 г. в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 10.06.2019 г.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, Мурадову из-под стражи освободить, указывает, что выводы суда о возможности обвиняемой скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтверждены и сделаны судом без учета данных о личности обвиняемой, которая ранее не судима, имеет на иждивении ***, в основу постановления положена только тяжесть предъявленного обвинения, по делу допущена волокита.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемой, подтверждается представленными органами следствия данными о том, что Мурадова обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, как и постоянного источника дохода, что дает основания полагать, что она, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Мурадовой меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемой срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Мурадовой срока содержания под стражей, а также об отсутствии оснований для применения более мягкой меры пресечения, в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Все данные о личности обвиняемой учтены судом при принятии решения.

Обоснованность предъявленного Мурадовой обвинения была проверена судом и подтверждается представленными материалами.

Вывод суда об особой сложности уголовного дела сделан на основе проведенного органом следствия большого объема следственных и процессуальных действий, экспертиз, сбора характеризующего материала на обвиняемую, которая является гражданкой иностранного государства.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 30.04.2019 г. в отношении Мурадовой оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: