Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемой фио,

защитника адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя 1 отделения 3 отдела Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемой:

фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судима, замужем, имеющая на иждивении малолетнего ребенка, имеющей высшее образование, работающей в наименование организации в должности учредителя,

заслушав мнения прокурора, следователя, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 3 отделом СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес дата в отношении фио по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ.

Преступление по версии органов предварительного следствия совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

С указанным уголовным делом в одном производстве соединено уголовное дело № 11801450003000979. Соединенному уголовному делу присвоен № 11801450003000833. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 11801450003000833, возбужденному 3 отделом СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес дата в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, по которому он наиболее длительный.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался последний раз дата руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио, на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ.

дата фио избрана мера пресечения в виде подписка о не выезде и надлежащем поведении.

дата в время фио задержана в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

дата фиоВ предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ.

дата фио, Преображенским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей фио неоднократно продлевался Измайловским районным судом адрес, последний раз срок содержания под стражей обвиняемой фио продлен на 01 месяц 24 суток, а всего до 04 месяцев 24 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемой фио, истекает дата, однако окончить расследование в установленный срок не представилось возможным, так как возникла сложность доказывания способа совершения преступления, необходим анализ результатов оперативно-технических мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», необходима проверка причастности обвиняемой к совершению аналогичных преступлений, выполнением необходимых процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Избранная в отношении обвиняемой фио не может быть отменена, так как она обвиняется в совершении тяжкого умышленного преступления, связанного с незаконным приобретением, хранением в целях сбыта, а равное незаконным сбытом сильнодействующих веществ и обладающих в связи с этим повышенной степенью общественной опасности, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех, работает в наименование организации в должности учредителя, зарегистрирована и проживает в адрес пос. Аничково д. 3, кв. 153, не имеет регистрации на территории адрес имеет на иждивении ребенка паспортные данные, ранее не судима, у органов предварительного расследования имеются все основания полагать, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, повлиять на свидетелей по делу, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинских, освидетельствуй подозреваемых или обвиняемых в совершения преступлений», исключающие возможность фио содержаться под стражей отсутствуют.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемая и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку фио скрываться от следствия не намерена, является гражданкой РФ, проживает в адрес, имеет малолетнего ребенка, каких-либо данных о том, что она может скрыться, не имеется, просили изменить меру пресечения на домашний арест или запрет определенных действий.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержана уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержана она при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о её причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным сбытом сильнодействующих веществ, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, будучи привлеченной к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления и находясь под подпиской и невыезде и надлежащем поведении, вновь совершила преступление.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства об изменении избранной в отношении фио меры пресечения на домашний арест или запрет определенных действий, поскольку с учетом изложенных выше обстоятельств мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемая не скроется от органов следствия и суда либо иным образом не воспрепятствует установлению истины по делу, не продолжит заниматься преступной деятельностью.

Также суд учитывает особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в большом объеме следственных и процессуальных действий, количества экспертиз.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемой и защитника об изменении фио меры пресечения на домашний арест или запрет определенных действий.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемой фио фио на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 06 (шести) месяцев 24 (двадцати четырех) суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио