Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы жалобы фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие должностного лица ОМВД России по адрес, выразившееся в неуведомлении ее о принятых процессуальных решениях, непроведении проверки по ее заявлению о преступлении,

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд адрес поступила жалоба фио в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой она просит признать незаконным бездействие должностного лица ОМВД России по адрес. В обоснование своих доводов заявитель указывает, что проверка по ее заявлению не проводится, какие-либо проверочные мероприятия не осуществляются, заявитель надлежащим образом не уведомляется о принятых процессуальных решениях. С учетом изложенных доводов, просит признать указанное бездействие незаконным и необоснованным и обязать устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание заявитель не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовала.

Прокурор считал, что жалоба является необоснованной, и просил отказать в ее удовлетворении.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы проверки, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из представленных материалов следует, что дата заявитель фио обратилась в ОМВД России по адрес с заявлением о совершенном в отношении нее преступлении.

дата материал проверки по заявлению фио передан по территориальности в ОМВД России по адрес.

При проведении проверки дата у фио и фио отобраны объяснение, к материалу приобщена копия справки их ГП № 109 о наличии у фио телесных повреждений.

дата УУП ОМВД России по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое постановлением заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио отменено дата, материал направлен для проведения дополнительной проверки, указано прокурором на необходимость получения медицинских документов, проведения СМЭ, установления личности и получения объяснений от водителя такси, а также выполнения иных необходимых мероприятий.

После вынесения данного постановления к материалу приобщен рапорт УУП ОМВД Росси по адрес фио от дата, согласно которому был направлен запрос в ГП № 109 для получения медицинской карты, при этом сам запрос в материале отсутствует.

дата УУП ОМВД России по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Постановлением заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио от дата вышеуказанное постановление отменено, материал направлен для проведения дополнительной проверки, также указано прокурором на необходимость получения медицинских документов, проведения СМЭ, установления личности и получения объяснений от водителя такси, а также выполнения иных необходимых мероприятий.

дата в адрес ГП № 109 направлено постановление о производстве выемки медицинской карты фио от дата, также приобщен рапорт УУП ОМВД России по адрес фио, согласно которому установить водителя такси не представилось возможным, направлен запрос в ГП № 109.

дата УУП ОМВД России по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, копия постановления направлена заявителю.

Постановлением заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио от дата вышеуказанное постановление отменено, материал направлен для проведения дополнительной проверки, также указано прокурором на необходимость получения медицинских документов, проведения СМЭ, установления личности и получения объяснений от водителя такси, а также выполнения иных необходимых мероприятий.

К материалу приобщен рапорт УУП ОМВД России по адрес фио, согласно которому установить водителя такси не представилось возможным, направлен запрос в ГП № 109, также приобщен запрос в ГП № 109 о предоставлении медицинских документов, постановление о производстве выемки медицинских документов на фио без даты.

дата УУП ОМВД России по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, копия постановления направлена заявителю.

Постановлением первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио от дата вышеуказанное постановление отменено, материал направлен для проведения дополнительной проверки, также указано прокурором на необходимость получения медицинских документов, проведения СМЭ, получения письменных объяснений соседей фио, установления наличия камер видеонаблюдения и получения видеозаписей, установления очевидцев произошедшего и получения объяснений, а также выполнения иных необходимых мероприятий.

После этого дата УУП ОМВД России по адрес вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое дата гола направлено заявителю.

Постановлением первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио от дата вышеуказанное постановление отменено, материал направлен для проведения дополнительной проверки, также указано прокурором на необходимость получения медицинских документов, проведения СМЭ, получения письменных объяснений соседей фио, установления наличия камер видеонаблюдения и получения видеозаписей, установления очевидцев произошедшего и получения объяснений, а также выполнения иных необходимых мероприятий.

Таким образом, учитывая, что при проведении проверки должностными лицами ОМВД России по адрес дата, дата, дата, дата, дата выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые были отменены прокуратурой с указанием на необходимость проведения аналогичных дополнительных следственных и процессуальных действий, в частности, получения медицинских документов, проведения СМЭ, получения объяснений очевидцев произошедшего, а также выполнения иных необходимых мероприятий, которые выполнены в полном объеме не были, в частности, при проведении проверки был только направлен запрос для получения медицинских документов в ГП № 109, на который до настоящего времени ответ не получен, иные следственные и процессуальные действия, на необходимость которых неоднократно указывали прокуроры при направлении материалов для проведения дополнительной проверки, проведены не были.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения жалобы заявителя фио в части признания незаконным и необоснованным бездействия должностных лиц ОМВД России по адрес, поскольку допущенные при проведении проверки нарушения уголовно - процессуального закона РФ затрудняют доступ заявителя к правосудию.

Вместе с тем, доводы жалобы заявителя о неуведомлении ее о результатах проверки своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашли, поскольку копии постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела направлялись заявителю, что подтверждается имеющимися в представленных материалах сопроводительными письмами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие должностного лица ОМВД России по адрес, выразившееся в неуведомлении ее о принятом процессуальном решении, непроведении проверки по ее заявлению о преступлении, удовлетворить частично.

Признать бездействие, связанное с непроведением дополнительных проверочных мероприятий, незаконными и необоснованными, обязать устранить допущенные нарушения.

Жалобу в части неуведомления заявителя о результатах проверки оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

Судья фио