Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

Дело 3/12-96/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с жалобой адвоката фио в интересах фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

в Измайловский районный суд адрес поступила жалоба адвоката фио в интересах фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой заявитель просит: постановление следователя фио об объявлении розыска подозреваемого от дата по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.3 ст.111 УК РФ и его розыском по ч.1 ст.115 УК РФ, признать незаконным.

Изучив содержание данной жалобы, суд приходит к выводу о необходимости ее возвращения, без принятия к производству по следующим основаниям.

Согласно ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с - настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в ходе предварительной подготовке к судебному заседанию судьям необходимо выяснять, подана ли жалоба надлежащим лицом. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

Заявитель не приобщил к жалобе копию обжалуемого постановления от дата, что подтверждается отсутствием графы «Приложение», также заявитель не указывает в жалобе место совершения деяния, содержащего признаки преступления, следственный орган к которому принадлежал следователь фио при вынесении обжалуемого постановления, а документов к жалобе не приложено, данное лишает суд возможности определить подсудность производства по жалобе, так же не смотря на то, что заявитель просит постановление следователя фио об объявлении розыска подозреваемого от дата по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.3 ст.111 УК РФ и его розыском по ч.1 ст.115 УК РФ, признать незаконным, в тексте жалобы заявитель указывает, что дата было вынесено постановление следователем фио об объявлении розыска подозреваемого фио по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, данное носит противоречивый характер.

По мнению суда, указанное выше является препятствием к рассмотрению жалобы, в связи с чем, суд считает правильным возвратить жалобу заявителю для устранения недостатков, разъяснить, что после устранения указанных недостатков, она имеет право вновь обратиться в суд.

В связи с вышеизложенным и, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

постановил:

жалобу адвоката фио в интересах фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ - возвратить для устранения препятствий ее рассмотрения судом.

Разъяснить заявителю, что он вправе вновь обратиться в суд после устранения указанных недостатков жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток.

Судья фио