Определение суда апелляционной инстанции

№ 11-129/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 25 ноября 2019 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Шехониной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Кутузова Константина Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № 306 района Северное Измайлово города Москвы от 14 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску ГБУ «Жилищник района Северное Измайлово» к Кутузову Константину Владимировичу, Кутузову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГБУ «Жилищник района Северное Измайлово» обратился в суд с иском к ответчикам Кутузову Константину Владимировичу, Кутузову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: город Москва, ***, у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанную квартиру, размер которой за период с 01.11.2017 г. по 31.05.2018 г. составляет *** руб. В связи с указанным истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска по *** руб.

В судебное заседание суда первой инстанции представители истца явились, иск поддержали;

ответчики о рассмотрении дела извещались, ответчик Кутузов К.В. – в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя по доверенности Кутузова В.В. (соответчик по делу), который возражал против иска по доводам, изложенным в представленных письменных возражениях на иск.

Решением мирового судьи судебного участка № 306 района Северное Измайлово города Москвы от 14 февраля 2019 года исковые требования ГБУ «Жилищник района Северное Измайлово» были удовлетворены: с ответчиков Кутузова К.В., Кутузова В.В. солидарно взыскано в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг *** руб., расходы по уплате государственной пошлины *** руб., а всего *** руб.

Ответчиком Кутузовым К.В. на указанное решение мирового судьи подана апелляционная жалоба, в которой выражается несогласие с принятым судом решением, которое он считает незаконным, необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального и материального права, просит отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, и принять новое решение об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Ответчик (заявитель по апелляционной жалобе) Кутузов К.В. (также представитель по доверенности ответчика Кутузова В.В.) в судебное заседание апелляционной инстанции явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик Кутузов В.В. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, обеспечив явку представителя по доверенности Кутузова К.В.

Представитель истца ГБУ «Жилищник района Северное Измайлово» в судебное заседание апелляционной инстанции явился, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, поддержал ранее представленный письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, суд находит, что решение мирового судьи отмене или изменению не подлежит.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Не зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

В соответствии с ч. 6 ст. 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В данном случае каких-либо из указанных выше или из доводов апелляционной жалобы оснований для отмены решения мирового судьи - не имеется.

Мировым судьёй верно было установлено, и в настоящем судебном заседании подтверждено, что ответчики Кутузов К.В. и Кутузов В.В. зарегистрированы в принадлежащей ответчику Кутузову К.В. на праве собственности квартире, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: город Москва, ***.

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ГБУ «Жилищник района Северное Измайлово».

Согласно доводов истца и представленных суду материалов и расчетов, по указанному жилому помещению имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2017 г. по 31.05.2018 г. в сумме *** руб., включая услуги по управлению, ремонту и содержанию жилого помещения и общего имущества многоквартирного жилого дома.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно п.п. 17 - 19, 21 «Правил пользования жилыми помещениями» (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. № 25) – собственник жилого помещения в многоквартирном доме (далее - собственник) пользуется жилым помещением по назначению и в пределах, установленных Жилищным кодексом РФ.

В качестве пользователя жилым помещением собственник пользуется также общим имуществом в многоквартирном доме.

В качестве пользователя жилым помещением собственник обязан, в том числе:

- нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения;

- своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Собственник несет иные обязанности, предусмотренные законодательством.

Дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Мировым судьей, в соответствии с приведенными в решении нормами Жилищного кодекса РФ, а также ст. 98 ГПК РФ обоснованно с ответчиков было взыскано солидарно в счет погашения задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги *** руб., а также расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб., а всего *** руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, изложенными им в решении.

Представленные истцом доказательства наличия задолженности и ее расчет ничем объективно не опровергнуты.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы ответчика не являются основаниями для отказа истцу в заявленных требованиях.

Ни при рассмотрении дела мировым судьей, ни в суде апелляционной инстанции ответчиком не представлены доказательства своевременной и полной оплаты жилищно-коммунальных услуг, не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее погашения, не представлен документально подтвержденный контррасчет размера заявленной истцом задолженности.

Доводы ответчика о том, что истцом были заявлены требования о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в сумме общей *** руб., а в решении суда указано только про взыскание задолженности в указанной сумме за коммунальные услуги – не влияет суть понимания и на правильность принятого мировым судьей решения, так как из теста решения усматривается, что задолженность с ответчиков взыскана за жилищные и коммунальные (жилищно-коммунальные) услуги за период с 01.11.2017 г. по 31.05.2018 г. в общей сумме *** руб.

В случае дальнейшей неясности решения в данной части оно может быть либо разъяснено судом, принявшим решение, либо может быть устранена описка в решении суда в данной части.

Доводы ответчика о том, что платежные документы, на основании которых управляющая организация выставляет задолженность, не отвечают требованиям законодательства о бухгалтерском учете, что стоимость жилищно-коммунальных услуг, указанная в ЕПД на оплату, отличается от стоимости этих услуг, указанных в выписке по финансово-лицевому счету, предоставленного МФЦ – не могут быть приняты во внимание, так как не опровергают наличие заявленной по иску задолженности.

Доводы о том, что указанный в ЕПД счет, на который должны перечисляться денежные средства по оплате жилищно-коммунальных услуг, не принадлежит управляющей организации, что является нарушением законодательства «О национальной платежной системе», положений о бухгалтерском учете – не влекут оснований для отказа в иске, поскольку оплата за жилищно-коммунальные услуги поступает не на счет управляющей организации, а в установленном порядке на специальный транзитный счет, указанный в ЕПД, и в последствии денежные средства перечисляются поставщикам услуг.

Доводы о том, что жилищно-коммунальные услуги не оказывались – опровергаются материалами дела, а также самим фактом осуществления управления многоквартирным домом истцом. Вместе с тем стороной ответчика не представлено доказательств не оказания каких-либо жилищно-коммунальных услуг, по которым заявлена задолженность.

Доводы о том, что судом первой инстанции не исследовались обстоятельства того, что Кутузов В.В. является инвалидом 1 группы и в связи с этим имеются льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг, не была проверена правильность начисления платы с учетом льгот – не могут быть приняты во внимание, так как контррасчет задолженности с указанием неверного применения льгот ответчиком не был представлен. При этом согласно ЕЖД, в информационной базе содержатся сведения о наличии льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в связи с инвалидностью и наличием звания «Ветеран труда» у Кутузова В.В.

Таким образом, мировым судьей при рассмотрении дела была дана надлежащая оценка представленным доказательствам. Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, основаниями, предусмотренными ст.ст. 362-364 ГПК РФ, для отмены, изменения решения мирового судьи или прекращения производства по делу в апелляционном порядке не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 306 района Северное Измайлово города Москвы от 14 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску ГБУ «Жилищник района Северное Измайлово» к Кутузову Константину Владимировичу, Кутузову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Кутузова Константина Владимировича – без удовлетворения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина