Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья с/у №307 района

Северное Измайлово фио Дело № 11-132/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение мирового судьи с/у №307 адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумма в связи с расторжением договора оказания юридических услуг, сумма в качестве расходов на оплату юридических услуг, сумма в качестве компенсации морального вреда, сумма в качестве штрафа, а всего взыскать сумма

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать,

установил:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств, указав, что дата между ней и наименование организации заключен договор оказания юридических услуг №732. Обязательства по договору фио были исполнены частично в размере сумма, при этом услуги по договору ответчиком оказаны не были в связи с отказом от его исполнения. Истец просит взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, сумма в качестве компенсации расходов по оформлению нотариальных документов, компенсацию морального вреда в размере сумма, сумма в качестве неустойки, а также штраф в соответствии с ч.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей».

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец.

Стороны, извещавшиеся надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебном заседании апелляционной инстанции участия не принимали, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверяя законность оспариваемого судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Как установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела, дата между сторонами заключен договор №732 оказания юридических услуг, согласно условиям которого ответчик обязался представлять интересы фио в суде первой инстанции по вопросу оспаривания договора ренты и признания права собственности на земельный участок.

Стоимость услуг по договору составила сумма

Истец при заключении договора оплатила стоимость юридических услуг в размере сумма, что подтверждено документально (л.д.22), оставшуюся часть денежных средств она не вносила. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора дата истцом в адрес наименование организации было направлено заявление о расторжении договора и возврате оплаченных по договору денежных средств.

В досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст.15, 27, 28, 31 Закона Российской Федерации от дата №2300-1 «О защите прав потребителей, а также п. 6 раздела 3, п. 5, п. 3 раздела 4 договора №732 от дата, заключенного между сторонами, мировой судья пришла к правильному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.

При этом мировым судьей учтено, что исполнитель наименование организации не приступил к исполнению договора об оказании юридических услуг №732, что ответчиком не представлено доказательств понесенных расходов в связи с исполнением обязанностей, возложенных на него данным договором.

Решение мирового судьи соответствует требованиям ч.4 ст.198 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводом жалобы о том, что выводы мирового судьи, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, что обстоятельства, имеющие значение для дела, являются недоказанными.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют доводы искового заявления, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы мирового судьи, а направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Учитывая, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные ст.330 ГПК РФ для отмены или изменения судебного акта по делу.

Руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ,

определил:

решение мирового судьи судебного участка №307 адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио без удовлетворения.

Судья фио