Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фио,

защитника адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, ранее судимого,

заслушав мнения прокурора, следователя, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении фио

Преступление по версии органов предварительного следствия совершено при следующих обстоятельствах: фио имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества дата в неустановленный период времени, но не позднее время, находясь в по адресу: адрес воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он (фио), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения и осознавая, что его действия носят тайный характер, во исполнение своего преступного умысла, тайно похитил, принадлежащий фио автомобиль марки марка автомобиля Астра», г.р.з. Р 664 ВЕ 77 РУС, 2013 года выпуска, серебристого цвета, VIN: VIN-код, стоимостью сумма, после чего на похищенной автомашине с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным автомобилем по своему усмотрению. В результате противоправных действий последнего, фио был причинен крупный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть он (фио) совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело № 1190145005300014 возбуждено ОД отдела МВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Преступление по версии следствия совершено при следующих обстоятельствах: фио в неустановленное время, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, незаконно в нарушение ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 150 от дата «Об оружии», осознавая противоправный характер своих действий, и желая этого, незаконно приобрел у неустановленного лица пять патронов, которые, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 140 от дата, относятся к стандартным 9 мм (ПМ) пистолетным патронам к пистолету конструкции Макарова (ПМ) и являются штатными боеприпасами к пистолетам ПМ, АПС, пистолетам – пулеметам «Кипарис», «ПП-90» и другому огнестрельному оружию с аналогичным патронником. Все патроны к стрельбе пригодны, которые впоследствии незаконно хранил по месту жительства по адресу: адрес, 3-я адрес, до дата, то есть до момента их обнаружения и изъятия в ходе неотложного обыска в жилище по вышеуказанному адресу в период времени с время до время.

дата уголовные дела №№ 11801450053001354 и 11901450053000014 соединены в одно производство, уголовному делу присвоен № 11801450053001364, срок предварительного следствия исчисляется с дата.

дата по подозрению в совершении указанного преступления фио задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

Основаниями задержания фио по подозрению в совершении указанного преступления в соответствии с п.1 ч.1 ст. 91 УК РФ, явилось основание, когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК.

дата Измайловским районным судом адрес фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 (два) месяца 00 суток.

Срок содержания под стражей фио неоднократно продлевался Измайловским районным судом адрес, последний раз срок содержания под стражей обвиняемому фио продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 (шести) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио, истекает дата, однако окончить расследование в установленный срок не представилось возможным, так как в настоящее время по уголовному делу необходимо выполнить следующее: выполнить требования, предусмотренные ст. 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 221,227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого фио не может быть отменена, так как он обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание до 6 лет лишения свободы, на момент задержания фио официально не был трудоустроен, то есть не имел постоянного, легального источника дохода, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и на путь исправления не встал, и вновь совершил тяжкое преступление. В связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе фио сможет воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов следствия и суда. Избрание в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинских, освидетельствуй подозреваемых или обвиняемых в совершения преступлений», исключающие возможность фио содержаться под стражей отсутствуют.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления и преступления средней тяжести, за совершение которых действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 3 лет, на момент задержания фио официально не был трудоустроен, то есть не имел постоянного, легального источника дохода, ранее судим.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 (шести) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио