Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-7781/2019

РЕШЕНИЕ

дата г. Москва

Судья Московского городского суда Мисюра С. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ...фио на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от дата, которым ... ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

дата инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда здоровью человека.

дата инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве в отношении ...фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ за нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, связанное с причинением потерпевшему вреда здоровью легкой тяжести.

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, ...фио просит обжалуемое постановление изменить, назначить ему наказание в виде штрафа, считает, что постановление вынесено без учета всех обстоятельств дела, данных о его личности.

В судебном заседании ...фио доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая ... Н.Ю. надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Руководствуясь положениями ст.25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения ...фио, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Судьей районного суда установлено, что ...фио дата примерно в время, управляя транспортным средством ... г.р.з. ..., следовал в г. Москве по адрес со стороны МКАД в направлении адрес, скорость движения избрал без учета интенсивности движения транспорта, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, мер для полной остановки автомобиля своевременно не принял, в результате чего на адрес не справился с управлением, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем марка автомобиля ... г.р.з. ..., под управлением водителя ...фио, которая следовала по адрес во встречном направлении. В результате данного ДТП пострадала водитель автомобиля марка автомобиля ... г.р.з. ..., ...фио, которая с места происшествия была доставлена в ГКБ № 15 им. фио г. Москвы. Согласно заключению эксперта № ... у ...фио установлены повреждения: рана правого коленного сустава, клинически расценена как «ушибленная» подтверждается клинико-морфологическими данными, характером, объемом и сроками проведенного оперативного вмешательства, относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель.

Факт административного правонарушения и вина ...фио в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от дата, составленным в отношении ...фио по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ; параметрами поиска; определением ... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом №... осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; рапортом инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве; видеозаписью ДТП; справкой ГКБ № 15 им. фио г. Москвы от дата в отношении ...фио; карточкой происшествия № 3551320; актом осмотра транспортных средств; фотокопиями с места ДТП; письменными объяснениями ...фио от дата; письменными объяснениями ...фио от дата; заключением судебно-медицинской экспертизы № ... от дата, составленным ОЭТП №2 БСМЭ адрес Москвы, согласно которому, потерпевшей ... Н.Ю. причинен легкий вред здоровью.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены всесторонне, полно и объективно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам КоАП РФ.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за нарушение дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Указанные требования РФ водителем ...фио не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей ...фио был причинен вред здоровью легкой тяжести.

Действия ...фио правомерно квалифицированы по КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях ...фио состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины ...фио в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований РФ.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено ...фио в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для изменения или отмены назначенного наказания по доводам жалобы, в т.ч. связанным с субъективной оценкой имущественного и семейного положения привлекаемого к административной ответственности лица, с учетом представленных заявителем характеризующих материалов, не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для отмены постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь - КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от дата в отношении ...а ..., вынесенное по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ...фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.