Постановление о назначении административного наказания
Дело № 05-0358/2019 | Измайловский районный суд
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
адрес дата
Судья Измайловского районного суда адрес фио,
с участием Цахаева фио,
с участием потерпевшего фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5-358/2019 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Цахаева фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, на учете в ПНД, НД не состоящего,
УСТАНОВИЛ:
дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель Цахаев фио, управляя в трезвом, утомлённом состоянии технически исправной автомашиной «Белава 1220R0» гос. per. знак О 456 КА 799, следовал в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес, необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был, скорость движения избрал без учета интенсивности движения транспорта, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить мер для полной остановки автомашины своевременно не принял, в результате чего не справился с управлением и около д. 47 по адрес выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, после чего совершил наезд на препятствие, с последующим выездом на тротуар, где совершил наезд на пешехода фио, который в этот момент находился на тротуаре. В результате ДТП пострадал пешеход гр. фио ...паспортные данные, который с места происшествия нарядом скорой помощи был доставлен в ГКБ им. фио адрес. Согласно заключению эксперта № 2209м/3352 у гр. фио ...паспортные данные, установлены повреждения: «открытый оскольчатый перелом правого надколенника со смещением отломков, верхней трети правой малоберцовой кости со смещением отломков, ушибленная рана передней и наружной поверхности правой коленной области, ссадины в проекции левого коленного сустава (по передней поверхности), левой и правой голеней, ссадины и кровоподтеки наружной поверхности правого бедра, гематома в проекции правого голеностопного сустава - комплекс перечисленных повреждений составляющий сочетанную травму, квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью. В действиях водителя Цахаева фио имеются нарушения требований п.п. 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть Цахаев фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Цахаев фио в настоящее судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что ДТП произошло в связи с тем, что он третий день работал водителем на арендуемом автомобиле без отдыха и сна, в связи с чем на светофорном объекте он потерял сознание, очнулся в карете скорой помощи, где ему сообщили, что он совершил ДТП. Просил не лишать его права управления ТС. Пояснил суду, что просмотренная в судебном заседании видеозапись ДТП не имеет отношения к обстоятельствам, изложенным в протоколе об АП, составленному дата, по содержанию не имеет отношения к его ДТП.
Потерпевший фио в судебное заседание явился, подтвердил свои объяснения в письменном виде, данные в ходе административного расследования, а также обстоятельства, изложенные в протоколе об АП. Не оспаривал заключение эксперта. Избежать ДТП у него не было возможности. Показал, что водитель после ДТП был в сознании, вместе с тем был в неадекватном состоянии. Просил назначить наказание фио в виде лишения права управления ТС. Показал суду, что просмотренная в судебном заседании видеозапись ДТП не имеет отношения к обстоятельствам, изложенным в протоколе об АП, составленному дата, по содержанию не имеет отношения к его ДТП.
Судья, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения Цахаева фио, допросив потерпевшего фио, считает виновность Цахаева фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.
Факт совершения Цахаевым фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом № 77 МР 1315582 об АП, составленному дата в связи с нарушением Цахаевым фио требований п.п. 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении лицо привлекаемое к административной ответственности ознакомлен, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);
- карточкой нарушений водителем фио (л.д.5);
- определением №77 ОВ 0261617 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.6);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата (л.д.7);
- протоколом №77 МР 0047788 осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.8-11);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.12-13);
- фотокопиями с места ДТП (л.д.14);
- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата (л.д.15);
- карточкой происшествия (л.д.16);
- справкой ГКБ им. фио адрес от дата в отношении фио (л.д.17);
- актом № 77 МА 0075093 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении фио (л.д.19-20);
- постановлением по делу об АП, предусмотренного ст. 12.33 КРФоАП в отношении фио (л.д.31);
- письменными объяснениями фио от дата, от дата, согласно которым дата около время он находился в адрес и следовал на автомобиле «Белава 1220R0» гос. рег. знак. О 456 КА 799 по адрес со стороны адрес в направлении адрес. Во время движения был пристегнут ремнем безопасности, на автомобиле был включен ближний свет фар. В автомобиле пассажиров не было, видеорегистратор установлен не был. При движении располагался ближе к правому краю проезжей части в первой полосе от правого края проезжей части по ходу движения автомобиля. Скорость движения автомобиля была примерно 40 км/ч. Асфальтное покрытие было сухое. В связи с тем, что он накануне ночью не спал и был в утомленном состоянии по всей видимости уснул за рулем в результате чего потерял контроль над автомобилем и выехал на тротуар около д. 47 по адрес, где совершил наезд на пешехода. Далее на место ДТП приехала бригада скорой помощи и сотрудники ГИБДД, которые при нем произвели замеры составляли протокол и схему. Полагает, что ДТП произошло по причине его физической усталости в результате чего он уснул за рулем. Вину осознает полностью. По факту ДТП добавить больше нечего (л.д.23,24,36);
- письменными объяснениями потерпевшего фио от дата, согласно которым дата около время он находился в адрес и шел по тротуару по адрес со стороны метро Первомайская в направлении д. 47 по адрес. Внезапно для него по адрес со стороны адрес на высокой скорости примерно 80 км/ч на него двигался автомобиль «Газель» белого цвета, типа фургон гос. рег. знак. О 456 КА 799 увидев происходящее и понимая, что уйти от наезда данным автомобилем возможности нет, предпринял попытку отпрыгнуть в сторону, однако автомобиль совершил наезд на него и удар пришелся в переднюю часть туловища. От удара он упал и отлетел в сторону движения автомобиля после чего оказался на газоне. Далее почувствовал резкую боль в области ног. После этого прохожие подошли к нему, и кто-то из них вызвал скорую медицинскую помощь. Далее по приезду врачей скорой помощи, его поместили на носилки и госпитализировали в ГКБ им. фио адрес, где ему провели комплекс медицинских мероприятий (сделали операцию на ногу правую). В другие медицинские учреждения он не обращался. Судебно-медицинскую экспертизу просит провести по его медицинским документам. По факту данного больше добавить нечего. (л.д.32)
- заключением эксперта №2009м/3352, согласно которому у гр. фио, ...паспортные данные установлены повреждения: - открытый оскольчатый перелом правого надколенника со смещением отломков, верхней трети правой малоберцовой кости со смещением отломков, ушибленная рана передней и наружной поверхности правой коленной области (в проекции надколенника). - ссадины в проекции левого коленного сустава (по передней поверхности), левой и правой голеней, ссадины и кровоподтеки наружной поверхности правого бедра; - гематома в проекции правого голеностопного сустава. Установленные повреждения образовались от ударных и скользящих воздействий тупого твердого предмета. Характер, локализация, взаиморасположение повреждений, диагностированных у фио, позволяют считать, что все эти повреждения могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, в короткий промежуток времени, незадолго до госпитализации фио дата в ГКБ им. фио, что подтверждается клинико-инструментальными данными, в том числе отсутствием признаков консолидации (сращения) переломов, острым характером травмы. Поскольку диагностированные повреждения составляют единую сочетанную травму, при оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью этими повреждениями, следует руководствоваться пунктами 10, 11 и 13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от дата, и оценивать эти повреждения по одному критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Комплекс перечисленных выше повреждений, составляющий сочетанную травму, квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более трех недель (более 21 дня) в соответствии сп. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дата № 194н). (л.д.41-43).
Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.
В ходе судебного разбирательства судом была просмотрена видеозапись, представленная и приобщенная к материалам дела ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, однако данная видеозапись ДТП не имеет отношения к обстоятельствам, изложенным в протоколе об АП, составленному дата, в связи с чем судья не принимает во внимание указанную видеозапись.
Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.
Таким образом, судом установлено, что дата примерно в время водитель Цахаев фио, управляя в трезвом, утомлённом состоянии технически исправной автомашиной «Белава 1220R0» гос. per. знак О 456 КА 799, следовал в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес, необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был, скорость движения избрал без учета интенсивности движения транспорта, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить мер для полной остановки автомашины своевременно не принял, в результате чего не справился с управлением и около д. 47 по адрес выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, после чего совершил наезд на препятствие, с последующим выездом на тротуар, где совершил наезд на пешехода фио, который в этот момент находился на тротуаре. В результате ДТП пострадал пешеход гр. фио ...паспортные данные, который с места происшествия нарядом скорой помощи был доставлен в ГКБ им. фио адрес. Согласно заключения эксперта № 2209м/3352 у гр. фио ...паспортные данные, установлены повреждения: «открытый оскольчатый перелом правого надколенника со смещением отломков, верхней трети правой малоберцовой кости со смещением отломков, ушибленная рана передней и наружной поверхности правой коленной области, ссадины в проекции левого коленного сустава (по передней поверхности), левой и правой голеней, ссадины и кровоподтеки наружной поверхности правого бедра, гематома в проекции правого голеностопного сустава - комплекс перечисленных повреждений составляющий сочетанную травму, квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью. В действиях водителя Цахаева фио имеются нарушения требований п.п. 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть Цахаев фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Цахаеву фио обоснованно вменяется вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.
Факт причинения Цахаевым фио средней тяжести вреда здоровью фио в результате ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.
Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, Цахаев фио, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.
Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Цахаевым фио требований, регламентированных п.п. 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.
Действия Цахаева фио правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п.п. 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен средней тяжести вред здоровью.
Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.
Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.
Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Цахаевым фио высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признал, в содеянном раскаялся, со слов имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, что признается обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, ранее привлекался к административной ответственности, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность, потерпевший просил о лишении права управления ТС водителя фио, судья полагает необходимым назначить Цахаеву фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ст. 12.24 ч.2 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного Цахаевым фио, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человека в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего совершил наезд на пешехода.
руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Цахаева фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить Цахаеву фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Разъяснить Цахаеву фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Копию настоящего постановления вручить Цахаеву фио, потерпевшему, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья фио