Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемых фио, фио, фио, фио, фио, защитников-адвокатов фио (в защиту фио), фио (в защиту фио и фио), фио (в защиту фио), фио (в защиту фио), переводчика фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Дамалаева фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, не работающего,

фио, 11 ноябя паспортные данные КБАССР, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей высшее образование, не замужней, не работающей,

Набижанова фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, не работающего,

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей,

Эзерханова фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, женатого, не работающего,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение следователя, старшего помощника прокурора, обвиняемых, адвокатов,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата срок предварительного следствия по уголовному делу № 11901450003000225 продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – начальником Следственного управления полковником юстиции фио 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до дата.

В ходе предварительного следствия установлена причастность к совершенному преступлению фио, фио, фио, фио, фио, которые органами предварительного следствия обвиняются в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; обстоятельства совершения преступления подробно изложены в постановлении следователя.

дата фио, фио, фио, фио, фио задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день каждому из них предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемых фио, фио, фио, фио, фио избрана мера пресечения в заключения под стражу.

Ходатайство следователя мотивированно тем, что срок содержания под стражей обвиняемых фио, фио, фио, фио, фио истекает дата, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо: осмотреть в полном объеме предметы, документы, изъятые в ходе предварительного следствия, принять процессуальное решение по ним; произвести выемку информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, осмотреть ее, принять процессуальное решение по ней; получить ответы на ранее направленные запросы и поручения; предъявить обвиняемым в соответствии со ст. 175 УПК РФ обвинение в окончательной редакции, допросить обвиняемых по существу предъявленного обвинения; провести иные следственные и процессуальные действия, оперативно-розыскные мероприятия.

По мнению следствия, оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, поскольку фио, фио, фио, фио, фио обвиняются в совершении тяжкого преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, фио, фио, фио ранее судимы фио, фио являются гражданами адрес, обвиняемые зарегистрированы на удаленном расстоянии от места производства предварительного следствия, на территории адрес и адрес официальной регистрации по месту пребывания не имеют, не имеют постоянного легального источника дохода, в связи с чем, у органов предварительного следствия имеются все основания полагать, что находясь на свободе, фио, фио, фио, фио, фио могут скрыться от органов предварительного следствия и суда, воздействовать на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

Суд, выслушав участников процесса, в частности, прокурора, поддержавшего заявленное ходатайство, обвиняемых и их защитников, возражавших против продления срока содержания под стражей, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио, фио, фио, фио, фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемым фио, фио, фио, фио, фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения.

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, по месту постоянной регистрации не проживает, регистрации в Москве не имеет, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает.

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, по месту постоянной регистрации не проживает, регистрации в Москве не имеет, сведениями об официальном источнике ее дохода суд не располагает.

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства на адрес, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает.

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, по месту постоянной регистрации не проживает, регистрации в Москве не имеет, сведениями об официальном источнике ее дохода суд не располагает.

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, по месту постоянной регистрации не проживает, регистрации в Москве не имеет, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает.

Указанные факты дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, обвиняемые могут скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио, фио, фио, фио, фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио, фио, фио, фио, фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемых:

Дамалаева фио, фио, Набижанова фио, фио, Эзерханова фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 29 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио