Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя Измайловского МРСО адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

переводчика фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя Измайловского МРСО адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

Носирова фио, паспортные данные, гражданина адрес, паспортные данные, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, обвиняемых, адвокатов,

установил:

уголовное дело возбуждено дата Измайловским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в отношении фио

В одном производстве с данным уголовным делом соединено уголовное дело № 11802450003000047, возбужденное дата Измайловским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления по адрес по признакам преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении фио и фио Соединённому уголовному делу присвоен № 11802450003000046.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз - дата и.о. руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до дата.

По версии следствия преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

По подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ дата задержан фио, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, не работающий, то есть не имеющий постоянного источника дохода, холостой, не имеющий на иждивении детей, не судимый, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении вышеуказанных преступлений. дата фио предъявлено новое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Измайловским районным судом адрес дата фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался, последний раз – дата тем же судом на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 29 суток, то есть до дата. Вину в инкриминируемых преступлениях фио признал частично.

По подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ дата задержан Носиров фио, паспортные данные, личность которого установлена со слов, паспортные данные, гражданин адрес, не имеющий регистрации на адрес, фактически проживающий по адресу: адрес Соколиной горы, д. 10, кв. 3, не работающий, то есть не имеющий постоянного источника дохода, холостой, не имеющий на иждивении детей, ранее не судимый, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления. дата фио предъявлено новое обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Измайловским районным судом адрес дата фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался, последний раз – дата тем же судом на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемых фио и фио истекает дата и составит 09 месяцев 29 суток и 10 месяцев 00 суток соответственно, однако, завершить расследование к указанной дате не представляется возможным, поскольку уголовное дело необходимо направить прокурору для утверждения обвинительного заключения с учетом сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 221, ч. 3 ст. 227 УПК РФ, и согласно Постановлению Конституционного суда Российской Федерации №4-П от дата, направить уголовное дело в суд для рассмотрения по существу не позднее чем за 14 суток до истечения срока содержания обвиняемых под стражей, для чего потребуется дополнительный срок содержания под стражей не менее 01 месяца 00 суток.

По мнению следствия, имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемые фио и фио будут иметь реальную возможность скрыться от органов следствия и суда, так как не имеют регистрации на территории адрес и адрес, фио зарегистрирован в другом субъекте РФ, фио является гражданином иностранного государства, документов удостоверяющих личность не имеет.

Кроме того, обвиняемые, находясь на свободе, будут иметь реальную возможность продолжить заниматься преступной деятельностью, так как не имеют постоянного легального источника дохода, нигде не трудоустроены.

Также у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, фио и фио могут воздействовать на свидетелей путем угроз или оказания давления, поскольку лично с ними знакомы, могут уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, поскольку они обладают процессуальным статусом обвиняемых в совершении умышленных преступлений, а деятельность органа предварительного следствия, направленная на собирание доказательств, в полном объеме не окончена.

Исключительность продления срока содержания под стражей обвиняемых фио и фио свыше шести месяцев обусловлена особой сложностью расследования уголовного дела, связанной с необходимостью проведения большого объема следственных и процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Медицинские противопоказания, установленные Постановлением Правительства РФ от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность содержания фио и фио под стражей, отсутствуют.

В судебном заседании следователь и старший помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку скрываться фио не намерен, является гражданином РФ, будет являться к следователю по первому требованию.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку действия фио необоснованно были переквалифицированы на п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и дальнейшее продление срока его содержания под стражей незаконно, он длительное время жил и работал в адрес, у него на иждивении находится больная мать, скрываться от следствия он не намерен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио и фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о возможной причастности к нему обвиняемых.

Избранная в отношении обвиняемых фио и фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, так как из представленных материалов следует, что фио обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного особо тяжкого преступления против жизни человека, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5 лет, фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5 лет, они до задержания официально трудоустроены не были и не имели постоянного легального источника дохода, фио является гражданином иностранного государства, а фио зарегистрирован в отдаленном регионе, они не имеют постоянной регистрации и официального места жительства на адрес, и убедительных гарантий своей явки к следователю суду не представили.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, и позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания источника дохода; осознавая тяжесть предъявленного обвинения скрыться от следствия и суда; иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной фио и фио меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемых продлить.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Оценку правильности выводов следствия о квалификации действий обвиняемых, доказанности либо не доказанности их вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайства о мере пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий, экспертиз, количество преступлений и обвиняемых, содержащихся под стражей, необходимость установления и допроса большого количества свидетелей.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно – процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио и фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 10 (десяти) месяцев 29 (двадцати девяти) суток, то есть до дата.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

Носирова фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 11 (одиннадцати) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин