Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио, при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: фио, адрес, адрес, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, ранее не судимого,

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: фио, адрес, тер. сдт Мичурин, д.798, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении фио и фио

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен дата руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата включительно..

Органами предварительного следствия фио и фио обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), в крупном размере, событие преступления и обстоятельства его совершения подробно изложены в постановлении следователя.

дата фио и фио задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио и фио предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио и фио избрана мера пресечения в заключения под стражу.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемых фио и фио истекает дата и составит 03 месяца 00 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо: ознакомить заинтересованных лиц с заключения экспертиз; по итогам заключения товароведческих экспертиз, дать юридическую оценку действиям фио и фио по факту хищения государственных регистрационных знаков; дать юридическую оценку действиям фио и фио, на основании которой предъявить обвинение в окончательной редакции и допросить по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить в порядке ст. 220 УПК РФ в прокуратуру.

По мнению органов следствия, избранная в отношении обвиняемых фио и фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как они обвиняются в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание до шести лет лишения свободы, фио не имеет документов, удостоверяющих личность, фио и фио зарегистрированы в отдаленной части России, по месту регистрации не проживают, места жительства на территории адрес и адрес не имеют, официально не трудоустроены, а следовательно, не имеют постоянного источника доходов, в связи с чем у органов предварительного следствия имеются все основания полагать, что находясь на свободе, фио и фио могут скрыться от органов предварительного следствия и суда, воздействовать на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

Помощник прокурора в судебном заседании ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Защитник-адвокат фио против ходатайства следователя возражала, указала, что какие-либо доказательства того, что фио может скрыться от органов следствия либо воспрепятствовать производству по делу, в представленных материалах не имеется, он является гражданином РФ, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, полностью признает вину и сотрудничает со следствием, кроме того, следователем не представлено доказательств невозможности выполнения ранее запланированных следственных действий в установленные сроки следствия.

Обвиняемый фио поддержал позицию своего защитника.

Обвиняемый фио и защитник-адвокат фио против ходатайства следователя возражали.

Изучив представленные следствием материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, - суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей указанных обвиняемых обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио и фио, каждого, в виде заключения под стражу, решения об избрании которой вступили в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемых; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения фио и фио в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых является разумным, справедливым.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий судом не установлено, поскольку ход расследования соответствует запланированным и указанным в ходатайстве следователя мероприятиям.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио и фио, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, на возбуждение перед судом данного ходатайства получено согласие надлежащего руководителя.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления в составе группы лиц, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, по месту регистрации не проживает, регистрации в Москве не имеют, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает.

фио также обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления в составе группы лиц, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, по месту регистрации не проживает, регистрации в Москве не имеют, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, и позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания источника дохода; скрыться от следствия и суда; иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной фио и фио меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемых продлить.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио и фио заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Продлить срок содержания под стражей фио, фио, каждого, на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до 05 (пятого) дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемые вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении ходатайства органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

Судья фио