Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-836/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия законного представителя наименование организации,

с участием защитника наименование организации фио, представившего доверенность от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление защитника наименование организации фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №0356043010518092700031619 заместителя начальника МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении наименование организации,

У С Т А Н О В И Л :

защитник наименование организации фио обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления №0356043010518092700031619 заместителя начальника МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении наименование организации, в обосновании указав, что копия постановления по делу получена заявителем дата дата заявителем была подана жалоба на постановление по делу об административном нарушении в Московскую административную дорожную инспекцию. дата исполняющим обязанности первого заместителя начальника МАДИ фио было вынесено уведомление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению за № 78-08-99743/18/06 и отправлено заявителю дата Уведомление об отказе в принятии жалобы было получено Заявителем нарочно дата, что подтверждается штампом наименование организации на обороте письма. дата заявителем была подана повторная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, зарегистрированная МАДИ под № 78-08- I 104225/18 от дата дата первым заместителем начальника фио было вынесено Уведомление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению. Уведомление об отказе было отправлено Заявителю дата и получено нарочно дата, что подтверждается штампом наименование организации. На основании пункта 2 статьи 30.3. КоАП РФ, Заявитель просит восстановить пропущенный срок обжалования Постановления по делу об административном правонарушении № 0356043010518092700031619 вынесенного дата в связи с тем, что должностное лицо МАДИ фио затягивал сроки рассмотрений жалоб и уведомления заявителя о результатах рассмотрения данных жалоб, что привело к нарушению сроков обжалования постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 1 ст.31.1 КоАП РФ.

Законный представитель юридического лица в настоящее судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил в суд защитника наименование организации.

Судья рассмотрел заявление о восстановлении срока в отсутствие законного представителя юридического лица наименование организации, что согласуется с требованиями ст.30.3, ст. 25.4 КРФоАП.

Защитник наименование организации в настоящее судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в заявлении о восстановлении пропущенного срока.

Судья, ознакомившись с ходатайством, выслушав защитника наименование организации, изучив представленные документы, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 30.1 п.3 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления №0356043010518092700031619 заместителя начальника МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении наименование организации, представленной защитником имеется разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного постановления.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов, следует, что спорное постановление №0356043010518092700031619 заместителя начальника МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении наименование организации, надлежащим образом направленная по месту нахождения Общества, и согласно материалам дела, объяснениям защитника, вручена Обществу дата. Таким образом последним днем обжалования постановления должностного лица является дата.

Как установлено судом, в установленный срок для обжалования заявитель не обратился, при этом согласно материалам заявления, юридическим лицом наименование организации была подана жалоба на постановление по делу об административном нарушении в Московскую административную дорожную инспекцию. дата исполняющим обязанности первого заместителя начальника МАДИ фио было вынесено уведомление об отказе наименование организации в принятии жалобы к рассмотрению за № 78-08-99743/18/06 и отправлено наименование организации дата дата заявителем наименование организации была подана повторная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, зарегистрированная МАДИ под № 78-08- I 104225/18 от дата дата первым заместителем начальника фио было вынесено Уведомление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению. Уведомление об отказе было отправлено Заявителю дата и получено нарочно дата, что подтверждается штампом наименование организации.

Вместе с тем, защитник наименование организации направил в суд дата жалобу на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления. На основании пункта 2 статьи 30.3. КоАП РФ, Заявитель просит восстановить пропущенный срок обжалования Постановления по делу об административном правонарушении № 0356043010518092700031619 вынесенного дата в связи с тем, что должностное лицо МАДИ фио затягивал сроки рассмотрений жалоб и уведомления заявителя о результатах рассмотрения данных жалоб, что привело к нарушению сроков обжалования постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 1 ст.31.1 КоАП РФ.

Изучив настоящее ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, судья считает, что доводы защитника о причинах пропуска срока, указанные в заявлении, не могут быть признаны обоснованными и данные обстоятельства не могут быть расценены как уважительные причины пропуска процессуального срока, поскольку не лишали наименование организации подать соответствующую требованиям КРФоАП жалобу в установленный срок, каких-либо иных причин, которые лишили бы заявителя в срок подать жалобу суду представлено не было, в связи с чем оснований для удовлетворения о восстановлении срока обжаловании постановления должностного лица, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в ходатайстве защитника наименование организации фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №0356043010518092700031619 заместителя начальника МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении наименование организации, о т к а з а т ь.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти дней со дня оглашения определения.

Судья фио