Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-794/19

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио,

рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 295 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 296 адрес, от дата по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 295 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 296 адрес, от дата фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на него наложено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяца.

фио, не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его изменить, назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, мотивируя это тем, что:

постановлением мирового судьи судебного участка №295 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №296 адрес, от дата он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.

Полагает вынесенное судом первой инстанции постановление необоснованным и подлежащим изменению по нижеследующим основаниям:

как следует из обжалуемого постановления, по результатам судебного разбирательства суд учел признание его вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, однако, при вынесении окончательного решения не принял во внимание, что он является единственным кормильцем в семье.

Ранее он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, все назначенные по ним штрафы были своевременно оплачены, однако суд признал факты привлечения его к административной ответственности отягчающим обстоятельством.

При назначении судом наказания учитываются все заслуживающие внимания обстоятельства: характер совершенного правонарушения, признание вины и раскаяние в его совершении, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. И лишь на основе всех установленных обстоятельств дела назначается наказание.

Судом установлена его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, однако, при назначении наказания применен высший предел санкции данной части статьи.

Учитывая признание его вины и наличие смягчающих обстоятельств, которые не были в полной мере учтены судом, назначенное ему наказание является несправедливым в силу чрезмерной суровости и не соответствует тяжести совершенного правонарушения.

В судебном заседании фио жалобу полностью поддержал и просил суд ее удовлетворить в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Выслушав мнение участника процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с обжалуемым постановлением, дата, примерно в время, водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал по адрес, от адрес, в направлении к адрес и у д. 12 по адрес в адрес, совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, пересек при этом линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом № 77 ПП 1450963 об административном правонарушении от дата, в котором изложено существо административного правонарушения (л.д.2);

- рапортам инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес от дата (л.д.3);

- схемой совершения административного правонарушения от дата (л.д.4);

- сведениями о привлечении фио к административной ответственности (л.д.5-10).

Мировой суд правомерно посчитал, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер, а действия фио образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судом учитывались характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, а также сведения о личности фио

Суд считает, что мировым судьей судебного участка № 295 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 296 адрес, административное дело в отношении фио рассмотрено объективно и всесторонне, постановление вынесено законно и обосновано в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных нарушениях, а поэтому постановление о признании фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на фио административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев подлежит оставлению без изменения, а жалоба фио – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 295 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 296 адрес, от дата о признании фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на фио наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев – оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья фио