Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-791/19

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио,

рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 295 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 296 адрес, от дата по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 295 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 296 адрес, от дата фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на него наложено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

фио, не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, мотивируя это тем, что:

дата мировым судом судебного участка №296 адрес в составе председательствующего судьи фио было рассмотрено административное дело №5-553/19. В процессе вынесения решения по делу суд не взял во внимание часть его показаний, а также признал недостоверными показания свидетеля фио Кроме того, был не принят ряд обстоятельств.

Просит пересмотреть административное дело №5-553/19, приняв к сведению все обстоятельства, и вынести справедливое решение по данному делу.

В судебном заседании фио жалобу полностью поддержал и просил суд ее удовлетворить в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Выслушав мнение участника процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с обжалуемым постановлением, дата, примерно в время, водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, следовал от адрес, по адрес, к адрес, и у д.5 по адрес в адрес, совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, пересек при этом линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Допрошенный в судебном заседании мирового судьи инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, пояснил, что дата примерно в время им была остановлена автомашина фио», под управлением водителя фио, которая следовала от адрес, по адрес, к адрес, и у д. 5 по адрес в адрес, совершила выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, пересекла при этом линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

Допрошенный в судебном заседании мирового судьи свидетель фио пояснил, что дата он совместно с фио двигался от адрес, по адрес, к адрес, и у д. 5 по адрес в адрес они были остановлены сотрудником ДПС, однако, они были остановлены до начала линии сплошной разметки.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом.

Часть 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. З настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом № 77 ПП 1461787 об административном правонарушении от дата, в котором изложено существо административного правонарушения (л.д.2);

- рапортам инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес от дата (л.д.3);

- схемой совершения административного правонарушения от дата (л.д.4);

- сведениями о привлечении фио к административной ответственности (л.д.5-7).

Доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Следовательно, действия фио образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья к свидетельским показаниям фио о том, что водитель фио, был остановлен до начала линии сплошной разметки, правильно отнёсся критически, и правомерно в основу подтверждения факта, совершения административного правонарушения положил объяснения свидетеля фио - инспектора ОБ ДПС ГИБДД по адрес ГУ МВД России по адрес, а также письменные материалы дела.

Довод фио о том, что он не выезжал на полосу, предназначенную для встречного движения, правильно признан несостоятельным, поскольку он опровергается приведенными выше доказательствами, в том числе последовательными, непротиворечивыми показаниями инспектора ГИБДД фио, который предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КРФоАП за дачу заведомо ложных показаний, ранее с фио знаком не был, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с его стороны отсутствуют,.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом учитывались характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также сведения о личности фио

Суд считает, что мировым судьей судебного участка № 295 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 296 адрес, административное дело в отношении фио рассмотрено объективно и всесторонне, постановление вынесено законно и обосновано в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных нарушениях, а поэтому постановление о признании фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на фио административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца подлежит оставлению без изменения, а жалоба фио – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 295 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 296 адрес, от дата о признании фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на фио наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца – оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья фио