Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио Саидджона Махмарасуловича на постановление мирового судьи судебного участка № 295 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 296 адрес, от дата,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №295 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 296 адрес, от дата фио привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с указанным судебным решением, фио подана жалоба, в которой он указывает на незаконность и необоснованность постановления, а также на чрезмерную суровость назначенного ему наказания, поскольку водительское удостоверение является единственным источником его дохода; выводы же суда о наличии в его действиях отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде совершения однородного административного правонарушения, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем постановление суда просит отменить, производство по делу прекратить.

фио в суд явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав заявителя, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Мировым судьей установлено, что дата в время водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, напротив д. 30 по адрес адрес, следуя от адрес по адрес в направлении адрес, совершил выезд и движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение п.п. 1.3, 9.2 ПДД РФ.

Изложенные в постановлении мирового судьи факты и вина водителя фио в административном правонарушении подтверждаются материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77ПП 1468446 от дата, согласно которому дата в время водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, напротив д. 30 по адрес адрес, следуя от адрес по адрес в направлении адрес, совершил выезд и движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение п.п. 1.3, 9.2 ПДД РФ;

- рапортом инспектора ГИБДД об обстоятельствах правонарушения, совершенного фио;

- схемой места правонарушения, с которой фио был ознакомлен.

Допустимость и достоверность указанных доказательств были проверены мировым судьей при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении.

При этом мировой судья справедливо указал, что оснований не доверять указанным выше документам нет, они составлены с соблюдением требований действующего законодательства.

Обжалуемое постановление содержит анализ всех собранных по делу доказательств и мотивы, по которым мировой судья пришел к выводу о том, что фио совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Т.о., вопреки доводам жалобы, материалами дела подтвержден факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, – выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания, также вопреки доводам заявителя, мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, данные о личности фио, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судом учтено признание фио вины, в качестве отягчающего - повторное совершение им однородного правонарушения, в связи с чем мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом мировой судья обоснованно признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку фио, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, вновь нарушил правила дорожного движения.

С учетом изложенного, оснований для смягчения назначенного фио наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется. При этом суд учитывает, что фио назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены постановления, не усматривается; доказательств того, что мировым судьей при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права, заявителем не представлено.

Наказание фио назначено в рамках санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Т.о., доводы жалобы фио не содержат оснований для отмены или изменения вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 295 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 296 адрес, от дата, которым фио привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, оставить без изменения, жалобу фио без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном КоАП РФ.

Судья фио