Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство и.о. Измайловского межрайонного прокурора адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

Тыныстанова Негисбека Камчибековича, паспортные данные, Кек-Джангак, зарегистрированного по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

заслушав мнения прокурора, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата ОД Отдела МВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в отношении фио

Преступление по версии органов предварительного следствия совершено при следующих обстоятельствах: он (фио) – дата путем свободного доступа вошел в подъезд №3, расположенный в доме №8/19 по 3-ей адрес адрес, после чего поднялся по лестнице, где в период времени с время по время находясь в лестничном пролете между 4-ым и 5-м этажами лестничной клетки, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, нуждаясь в денежных средствах и, во исполнении своего преступного умысла, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и действия его являются тайными, взял с указанного лестничного пролета велосипед торговой марки «Pegasus» (Пегасус), стоимостью сумма, принадлежащий фио, который каким-либо запирающим устройством пристегнут не был, после чего выкатил его на улицу, тайно похитив данный велосипед и получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным чужим имуществом, с места совершения преступления скрылся. Впоследствии он (фио) при неустановленных обстоятельствах распорядился данным велосипедом по своему усмотрению, причинив тем самым фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма, при этом обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено

дата фио задержан по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.

дата фио допрошен в качестве подозреваемого.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио предъявлено обвинение по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и в тот же день он допрошен по существу предъявленного обвинения.

Срок содержания под стражей обвиняемого не продлевался и истекает дата.

Дознавателем ОД Отдела МВД России по адрес дата составлен обвинительный акт, после чего уголовное дело в порядке ст. 225 УПК РФ направлено Первому заместителю Измайловского межрайонного прокурора адрес для изучения материалов дела, утверждения обвинительного акта и направления уголовного дела в суд для рассмотрения, по существу.

Первым заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес дата в порядке ст. 226 УПК РФ принято решение об утверждении обвинительного акта в отношении фиоК по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также о направлении уголовного дела в суд.

Ходатайство прокурора мотивировано тем, что в настоящее время для выполнения требований ч. 3 ст. 227 УПК РФ к моменту направления уголовного дела в суд в порядке ст. 226 УПК РФ срок содержания фио под стражей является недостаточным и составляет менее 14 суток. В связи с этим, а также принимая во внимание, что обвинительный акт по уголовному делу утвержден, возникает необходимость в возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей фиоК в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации № 53-ФЗ от дата, п.81 ст. 109 и ч. 21 ст. 221 УПК РФ.

Необходимость дальнейшего содержания под стражей фио вызвана тем, что фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы до двух лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет официального источника дохода, не имеет постоянного места регистрации на территории адрес и адрес, может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов дознания и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый вопрос о мере пресечения оставил на усмотрение суда, защитник возражали против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку по уголовному делу составлен обвинительный акт, который утвержден первым заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес, однако в настоящее время для выполнения требований ч. 3 ст. 227 УПК РФ к моменту направления уголовного дела в суд в порядке ст. 222 УПК РФ срок содержания обвиняемого фио под стражей является недостаточным и составляет менее 14 суток.

фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на адрес.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, суд признает достаточно мотивированными утверждения прокурора о продлении срока содержания под стражей, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Тыныстанова Негисбека Камчибековича на 30 (тридцать) суток, а всего до 60 (шестидесяти) суток, то есть до 31 (тридцать первого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио