Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес фио, о продлении срока содержания под стражей

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, имеющего среднее образование, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

заслушав мнение помощника прокурора, следователя, адвоката, обвиняемого,

установил:

следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия начальника СО ОМВД России по адрес, обратился в Измайловский районный суд адрес с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей фио, являющегося обвиняемым по уголовному делу № 11901450053000098, возбужденному указанным органом следствия дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении фио

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ фио был задержан дата, после чего, в тот же день ему предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Органами предварительного следствия фио обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере; обстоятельства совершения преступления подробно изложены в постановлении следователя.

Постановлением от дата Измайловского районного суда адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до дата.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Из постановления органов предварительного расследования о необходимости продления обвиняемому фио срока содержания под стражей следует, что указанный срок истекает, однако по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования, в частности: получить в полном объеме характеризующий материал на обвиняемого фио; назначить амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемому фио; получить заключение комиссии экспертов, с которым ознакомить заинтересованных лиц; обвиняемому фио предъявить обвинение в новой редакции и допросить его по существу предъявленного обвинения; начать выполнение требований ст.ст. 215, 217 УПК РФ.

При этом оснований для отмены либо изменения ранее избранной фио меры пресечения следственные органы не усматривают, поскольку исключительные основания, по которым в отношении обвиняемого была избрана мера пресечения, не изменились и не отпали по настоящее время.

Изучив представленные материалы в отношении фио, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и помощника прокурора, поддержавших доводы ходатайства; обвиняемого, не возражавшего против удовлетворения ходатайства следователя, и его защитника, оставившего этот вопрос на усмотрение суда, суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу избрана с соблюдением ст.ст. 97- 99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения фио в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные действия, запланированные следователем и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

Принимая во внимание, что по делу требуется выполнить процессуальные действия, необходимые для направления уголовного дела в суд для его рассмотрения по существу, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого фио является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного следствия.

Из представленных материалов также следует, что фио обвиняется в совершение умышленного тяжкого преступления, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, ранее судим, зарегистрирован в значительном отдалении от проведения следствия, убедительных гарантий своей явки к следователю, суду не представил.

Вышеприведенные обстоятельства, в совокупности с иными данными о личности обвиняемого, позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности, с учетом тяжести предъявленного обвинения, со стороны обвиняемого, в случае нахождения его на свободе, скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, суд не усматривает оснований, с учетом доводов обвиняемого и его защитника, для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной фио меры пресечения.

Обоснованность предъявленного обвинения подтверждается: протоколом личного досмотра фио; справкой об исследовании; показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио; протоколами очных ставок между подозреваемым фио с одной стороны и свидетелями фио, фио, фио, фио с другой

Каких-либо иных обстоятельств, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата № 3, суду не представлено, а то обстоятельство, что обвиняемый является гражданином Российской Федерации, не может является безусловным и достаточным основанием для изменения ему ранее избранной меры пресечения в силу степени общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, и конкретные обстоятельства дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей:

фио на 02 (два) месяца 00 (ноль) суток, а всего до 05-ти месяцев 00 (нуля) суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение 3-х (трех) суток со дня его вынесения.

Судья фио