Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-793/2019 по жалобе фио на пересмотр постановления мирового судьи судебного участка № 300 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 305 адрес, от дата, согласно которому:

фио, паспортные данные, гражданка Российской Федерации,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 300 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 305 адрес, от дата, фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе фио просит постановление мирового судьи отменить в связи с тем, что, она не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, кроме того, по ее мнению неправильно исчислены сроки вступления постановления от дата в законную силу, в связи с чем обжалуемое постановление было вынесено за пределами срока привлечения к административной ответственности.

фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 300 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 305 адрес, от дата правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: в ходе судебного разбирательства мировым судьей установлено, что дата в время фио находясь по адресу: адрес, не оплатила административный штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от дата, вступившим в законную силу дата, в размере сумма в установленный законом срок.

Выводы мирового судьи о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах:

- протоколом об административном правонарушении от дата, в котором изложено существо административного правонарушения (л.д. 1-2);

- постановлением по делу об административном правонарушении от дата (л.д. 4-5);

- извещением (л.д. 6).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФоАП, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП.

Суд не усматривает каких-либо существенных нарушений процессуальных прав фио, которые могли бы повлиять на квалификацию ее действий и служить основанием для освобождения ее от административной ответственности, а, следовательно, и к отмене постановления мирового судьи.

Доводы заявителя о том. что она не была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, суд считает необоснованными, поскольку согласно представленным материалам дела в адрес фио была направлена телеграмма с извещением о времени и месте рассмотрения дела, которая согласно уведомления почты России была вручена матери.

Таким образом, мировым судьей предпринимались все необходимые и своевременные меры по надлежащему извещению фио о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Доводы заявителя о об истечении сроков давности привлечения к административной ответственности суд находит несостоятельными, поскольку, как разъяснено в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, учитывая, что копия постановления от дата была выслана фио, однако не была ею получена и вручена отправителю дата, постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу дата. Сведений о том, что указанное постановление было обжаловано, не имеется. Следовательно, срок добровольной уплаты штрафа закончился дата.

С учетом изложенного, на момент вынесения дата мировым судьей постановления о привлечении фио к административной ответственности трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек,

Факт неуплаты административного штрафа до указанной даты заявителем не оспаривался.

Таким образом, всесторонне и полно исследовав доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления, не имеется,

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КРФоАП, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 300 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 305 адрес, от дата, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма., оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На данное решение может быть подана надзорная жалоба в порядке ст.ст.30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях председателю (заместителю председателя) Московского городского суда.

Судья фио