Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-004780-36

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3603/19 по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о расторжении инвестиционного договора «Платина» с выплатой процентов по окончанию срока № 349 от дата, заключенного между сторонами; взыскании денежных средств, в связи с расторжением договора, в размере сумма, процентов в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что дата между сторонами заключен Инвестиционный договор «Платина» с выплатой процентов по окончании срока №349 в редакции дополнительного соглашения от дата, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере сумма на срок до дата, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по ставке 38% годовых в конце срока действия договора. Однако ответчик свои обязательства нарушил, переданная ответчику сумма и проценты истцу не возвращены. В досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным.

В судебное заседание истец не явилась, извещалась.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание не явился, извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, извещен, возражений на иск не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. Вывод суда основан на следующем.

Согласно п.1,2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дата между сторонами заключен Инвестиционный договор «Платина» с выплатой процентов по окончании срока №349 в редакции дополнительного соглашения от дата, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере сумма на срок до дата для реализации инвестиционных коммерческих проектов и последующего возврата суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором.

Ответчик же обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по ставке 38% годовых в конце срока действия договора.

Как следует представленных доказательств, истец исполнила обязательство по передаче ответчику суммы инвестиций в размере сумма, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам б/н от дата и от дата, оригиналы которых приобщены к материалам дела.

Однако по наступлении срока платежа ответчик нарушил обязательство по выплате процентов за пользование суммой инвестиций. Доказательств обратного наименование организации не представлено.

В соответствии с п.5.3.2 договора инвестор обязан за 30 дней до окончания срока договора оповестить заказчика о своих намерениях расторгнуть договор в срок, либо продлить его на определенный период. В случае отсутствия у заказчика данной информации, договор автоматически пролонгируется на тех же условиях.

В соответствии с п.5.3.2 договора, инвестор обязан за 30 дней до окончания срока договора оповестить заказчика о своих намерениях расторгнуть договор в срок, либо продлить его на определенный период. В случае отсутствия у заказчика данной информации, договор автоматически пролонгируется на тех же условиях.

Истец не обратилась в наименование организации в срок, предусмотренный п.5.3.2 договора, в связи с чем, действие договора продлено на тех же условиях, т.е. еще на два года.

Между тем существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора (ст.451 ГК РФ), а именно: нарушение ответчиком существенных условий договора в части выплаты процентов послужило основанием для обращения истца к наименование организации с письменной претензией о расторжении договора, возврате суммы инвестиций с выплатой процентов (л.д.28-32,33).

Учитывая, что истец в соответствии с п.5.3.2 оповестила ответчика о расторжении договора, следует прийти к выводу о том, что инвестиционный договор по состоянию на дату обращения с иском в суд (по истечении 30 календарных дней со дня направления соответствующего уведомления) прекратил свое действие, а потому требование о его расторжении в судебном порядке является излишним, в связи с чем оснований для его удовлетворения у суда не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены обязательства по возврату истцу суммы инвестиций и выплате процентов, а потому требования о взыскании с ответчика суммы инвестиций в размере сумма основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Так же подлежит удовлетворению и требование о взыскании с ответчика в пользу истца предусмотренных инвестиционным договором процентов согласно Графику в размере сумма (л.д.24).

Удовлетворяя требования в части взыскания суммы инвестиций и процентов в заявленном размере, суд принимает во внимание, что в данном случае пункт 5.4.3 инвестиционного договора (об уменьшении размера инвестиций и процентов при досрочном расторжении договора) применению не подлежит, т.к. договор досрочно расторгнут не на основании п.1 ст.450 ГПК РФ (по обоюдному соглашению сторон), а в связи с нарушением ответчиком условий договора.

В соответствии с п. 5.4.4 договора, за несвоевременный возврат суммы инвестиций (п. 4.3 договора) истец вправе требовать с ответчика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1 процента от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

За период с дата по дата с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма Расчет неустойки, представленный истцом, не оспоренный ответчиком, судом проверен и признан арифметически верным (л.д.11).

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда.

Однако суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в данной части, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ему физических или нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в разумных пределах, с учетом категории спора и объема оказанных услуг, в размере сумма

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат присуждению расходы по оплате госпошлины в размере сумма

руководствуясь ч.2 ст.193, ст.ст.194,199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая наименование организации в пользу фио по Инвестиционному договору «Платина» с выплатой процентов по окончании срока №349 от дата денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио