Мотивированное решение

77RS0010-01-2019- 004779-39

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3604/19 по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств по вексельному обязательству, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с указанным иском к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств по вексельному обязательству, процентов, компенсации морального вреда, указав, что ею дата на основании дополнительного соглашения к Инвестиционному договору «Золото» с выплатой процентов по окончании срока №50 от дата приобретен простой вексель серии САФ №... номиналом сумма Срок платежа по векселю определен по предъявлению, но не ранее дата.

Выплата процентов согласно дополнениям от дата и от дата к договору предполагалась ежеквартально.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по выплате процентов в конце адрес 2019 истец обратилась к векселедателю с требованием о расторжении инвестиционного договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, которое не исполнено, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Считая свои права нарушенными, истец просит расторгнуть инвестиционный договор, взыскать с ответчика в ее пользу по простому векселю сумма, проценты за пользование суммой инвестиций и в качестве неустойки на общую сумму сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, сумма – в счет компенсации морального вреда, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В судебное заседание истец не явилась, извещалась.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание не явился, извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, извещен, возражений на иск не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Вывод суда основан на следующем.

Согласно п.1,2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 142, 143 и 815 ГК РФ простой вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить векселедержателю указанную в векселе сумму в указанный в нем срок. Векселедатель по простому векселю является прямым должником по векселю.

На основании статьи 143.1 ГК РФ обязательные реквизиты, требования к форме документарной ценной бумаги и другие требования к документарной ценной бумаге определяются законом или в установленном им порядке.

Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от дата № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» при регулировании отношений по обращению векселей на адрес применяется Положение о переводном и простом векселе, утвержденное постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от дата № 104/1341 (далее - Положение).

В статье 75 Положения предусмотрено, что простой вексель должен содержать: наименование «вексель», включенное в текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или по приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись векселедателя.

В силу статьи 77 Положения к простому векселю применяются только те постановления, относящиеся к переводному векселю, которые не являются несовместимыми с природой этого документа.

Вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока (статья 34 Положения о переводном и простом векселе).

Статьей 43 Положения предусмотрено, что векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа.

Прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора (пункт 21 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №33/14 от дата «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»).

В пункте 15 постановления Пленума разъяснено, что в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения о переводном и простом векселе.

Согласно абзацу 6 пункта 23 постановления Пленума требование оплаты по векселям может быть заявлено непосредственно должнику путем предъявления иска в суд. Такое предъявление требований считается надлежащим предъявлением к платежу, в том числе и по адресу предъявления. Иное бы ограничило права и интересы законного векселедержателя на их защиту в судебном порядке.

Судом установлено, что дата между истцом и наименование организации заключен инвестиционный договор «Платина» с выплатой процентов по окончании срока №50, в соответствии с которым истец передала наименование организации денежные средства в размере сумма на срок до дата для реализации инвестиционных коммерческих проектов и последующего возврата суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.п. 2.1-2.3 договора за пользование суммой инвестиций заказчик выплачивает инвестору проценты из расчета 37% годовых. Начисление и капитализация процентов происходят ежемесячно со дня, следующего за днем предоставления суммы инвестиций, и выплачиваются по окончании срока согласно графику, который является неотъемлемой частью договора (л.д.14-17).

Впоследствии инвестиционный договор №50 неоднократно продлевался.

дата на основании дополнительного соглашения (приложение №13) к Инвестиционному договору срок договора продлен до дата с присоединением части инвестиций и установлением первоначальной суммы инвестиций, равной сумма; процентная ставка изменена и составила 38% годовых. При этом с дата вступил в силу новый График с ежеквартальной выплатой процентов (л.д.25-26).

На основании данного дополнительного соглашения инвестирование осуществлено путем покупки фио простого векселя ООО Производственно-финансовая наименование организации серии САФ №... номиналом сумма.

Вексель, оригинал которого приобщен к материалам дела, подлежит оплате по предъявлении, но не ранее дата.

Местом платежа является юридический адрес ответчика наименование организации: адрес.

Форма и содержание векселя отвечают требованиям Положения о простом и переводном векселе, а также Закона РФ от дата №48-ФЗ «О простом и переводном векселе».

Факт внесения истцом инвестиций подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.28).

дата, т.е. в срок, указанный, как возможный к предъявлению векселя, фио обратилась к векселедателю с заявлением о погашении векселя, указав номер лицевого счета, на который следовало перечислить денежные средства, а также, сообщив о возможности получения денежных средств в наличном расчете в любом из офисов ответчика.

Данное заявление оставлено векселедателем без удовлетворения.

Доказательств, опровергающих доводы фио, ответчиком не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неплатежа, требование истца, как векселедержателя, о взыскании долга по вексельному обязательству суд находит обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленном размере сумма за счет векселедателя наименование организации.

Кроме того, ответчиком не опровергнут и довод истца о нарушении срока выплаты процентов за пользование суммой инвестиций.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой инвестиций в размере ключевой ставки Центрального наименование организации за период с дата по дата.

Проверив представленный истцом расчет (л.д.11), не оспоренный ответчиком, суд находит его арифметически верным, основанным на требованиях закона, в связи с чем не находит оснований с ним не согласиться.

Учитывая, что в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и в данном случае не может выйти за их пределы, т.к. это не предусмотрено федеральным законом, требования фио о взыскании процентов за пользование суммой инвестиций суд находит подлежащим удовлетворению в заявленном размере – сумма

В судебном заседании нашел свое подтверждение довод истца о нарушении ответчиком срока уплаты процентов, за что в соответствии с п.3.2 договора заказчик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Согласно Графику выплаты процентов (Приложение №11 к договору) ответчик взял на себя обязательство выплатить фио проценты за пользование суммой инвестиций дата в размере сумма (л.д.22), однако данное обязательство не исполнил.

Доказательств обратного наименование организации не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании процентов (неустойки) за 132 дня просрочки с дата (даты, следующей за датой уплаты процентов по графику) по дата (дату составления расчета) основано на условиях договора и подлежит удовлетворению в размере сумма (сумма х 0.1% х 132 дня).

Итого с ответчика в пользу истца подлежат выплате проценты на общую сумму сумма (сумма + сумма).

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда в размере сумма.

Однако суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в данной части, поскольку фио не представлено доказательств причинения ей физических или нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими ее личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Кроме того, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части требований о расторжении договора ввиду следующего.

Согласно п.3.4. инвестор обязан за 30 календарных дней до окончания срока договора оповестить заказчика о своих намерениях расторгнуть договор в срок, либо продлить его на определенный период. В случае отсутствия у заказчика данной информации, данный договор автоматически пролонгируется на тех же условиях.

Учитывая, что фио еще в досудебном порядке дата оповестил ответчика о своем намерении расторгнуть договор (л.д.29-35), а также, принимая во внимание, что на дату принятия решения наступил срок предъявления векселя к оплате, и фиоД, с соответствующим требованием обращалась к ответчику дата, следует прийти к выводу о том, что инвестиционный договор №50 в настоящее время прекратил свое действие по истечении срока, а потому требование о его расторжении в судебном порядке является излишним, в связи с чем оснований для его удовлетворения у суда не имеется.

Истец для восстановления своего нарушенного права понесла дополнительные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма (л.д.36-40).

Рассматривая требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (, ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Возражений относительно чрезмерности расходов ответчиком не заявлено, однако сумму расходов по оплате услуг представителя в размере сумма суд находит чрезмерной, в связи с чем снижает ее до сумма. Такая сумма, по мнению суда, будет являться разумной с учетом категории спора, объема проделанной представителем истца работы, в том числе и в досудебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд присуждает расходы по оплате госпошлины в размере сумма, подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая наименование организации в пользу фио по простому векселю серии САФ №... от дата денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио