Мотивированное решение

Дело № 2-3857/2019

УИД 77RS0010-01-2019-004742-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3857/2019 по иску Шуадаевой фио к фио о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с требованиями к ответчику фио о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований указала, что дата произошло столкновение принадлежащего на праве собственности истцу автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, и автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак В767ААА777, под управлением водителя фио Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио, который нарушил п.10 ПДД РФ. Согласно экспертно- технического заключения № 559/18 от дата наименование организации, сумма причиненного истцу материального ущерба вследствие ДТП, имевшего место дата, составила сумма Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере сумма, денежную компенсацию морального вреда в сумме сумма, расходы на оценку ущерба в сумме сумма, расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма. почтовые расходы в размере сумма и оплаченную госпошлину в размере сумма

Истец в суд не явилась, обеспечил явку своего представителя, который уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, основываясь на представленных в материалы дела доказательствах.

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал, просил отказать в иске в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено ч. 1 ст. 13 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

Как предусмотрено ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Судом установлено, что дата произошло столкновение принадлежащего на праве собственности истцу автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, и автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак В767ААА777, под управлением водителя фио Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио, который нарушил п.10 ПД РФ.

Согласно экспертно- технического заключения № 559/18 от дата наименование организации, сумма причиненного истцу материального ущерба вследствие ДТП, имевшего место дата, составила сумма

Поскольку ответчик не согласен с размером ущерба, судом была назначена комплексная автотехническая и оценочная экспертиза.

Как следует из экспертного заключения № 2-3857/2019 от дата наименование организации при обстоятельствах, указанных заявителем и других данных, имеющихся в материалах дела в результате ДТП, произошедшего дата, могли образоваться все внешние повреждения, имеющие единый механизм образования в виде деформаций (вдавленностей), а также вторичных (вызванных) деформаций, за исключением: фонаря заднего правого.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС составляет сумма

При определении размера ущерба, суд руководствуется заключением судебной автотехнической экспертизы, подготовленным наименование организации № 2-3857/2019 от дата, согласно которому стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС составляет сумма

При этом суд учитывает, что данное исследование проводилось предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения квалифицированным специалистом с учетом требований нормативных правовых актов и экспертных методик, необходимых для его проведения. Стоимость восстановительного ремонта рассчитана в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от дата N 432-П, на дату дорожно-транспортного происшествия. При проведении оценки использовалась различная специализированная литература, в том числе и методические рекомендации, информация в периодических изданиях о предложениях к продаже новых и подержанных транспортных средств, программное обеспечение и федеральное законодательство. Указанное экспертное заключение является исчерпывающе полным, подробным, проверяемым и его объективность не вызывает у суда сомнений.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда, поскольку из представленных истцом документов усматривается, что последней был причинен исключительно материальный ущерб. Каких-либо доказательств причинения ей в результате залива физических или нравственных страданий, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ею не представлено, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований в данной части.

Истцом также подтверждены документально расходы на оценку ущерба в размере суммаи почтовые расходы в размере сумма, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежат взысканию с ответчика фио

Согласно представленным истцом документам об оказании юридической помощи, истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела в размере сумма, которые в соответствии со ст.ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание категорию дела и длительность участия представителя истца в судебных заседания, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере сумма Установленный размер оплаты услуг представителя полностью соответствует принципам разумности и сложившейся рыночной ситуации в адрес.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и в части взыскания с ответчика госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шуадаевой фио к фио о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу Шуадаевой фио ущерб в размере сумма, судебные расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере сумма, почтово-телеграфные расходы в сумме сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

В удовлетворении исковых требований Шуадаевой фио к фио в остальной части о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио