Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-004641-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3283/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился к фио с иском о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании комплекта карт Malina cards gold №.... Во исполнение договорных обязательств банк открыл фио счёт карты, выпустил на ее имя карту и осуществлял кредитование счета в пределах установленного лимита. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком в установленные договором сроки не осуществлялось. Истец потребовал возврата полной суммы задолженности, однако требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность по предоставленному кредиту не возвращена. В связи с тем, что в досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании комплекта карт Malina cards gold в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание не явилась, извещена, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик фио, извещавшаяся надлежащим образом о дате и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебном заседании участия не принимала, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила. Учитывая, что дело в соответствии со ст.32 ГПК РФ рассмотрено по правилам договорной подсудности, принимая во внимание, что по смыслу п.1 ст.20 ГК РФ гражданин, не сообщивший кредитору, а также другим лицам сведения об изменении места своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, суд рассматривает дело без участия фио, а также без участия представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что фио обратилась в наименование организации с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании комплекта карт Malina cards gold, в рамках которого просила выпустить на ее имя карту Malina cards gold, открыть банковский счет для осуществления операций, в том числе превышающих остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты.

При этом в заявлении фио подтвердила, что согласна с размером процентной ставки по кредиту, размерами плат, комиссией, иных платежей, ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита.

На основании заявления фио банк выпустил на ее имя комплект карт Malina cards gold, открыл счет карты, зачислил на счет карты сумму кредита и осуществлял кредитование счета в соответствии с п.5.2 Условий, ст.850 ГК РФ.

Карта ответчиком получена и активирована, после чего с её использованием совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и оплате товаров, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.33-37).

При заключении договора стороны в п.6 Тарифов согласовали размер процентов за пользование кредитом.

Таким образом, между сторонами в порядке, предусмотренном п.1 ст.160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, заключен договор о карте - посредством совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в Заявлении, Условиях обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Согласно Условиям клиент обязан своевременно погашать основной долг и сверхлимитную задолженность, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами.

Погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет в размере не менее суммы минимального платежа.

В соответствии с п.5.14 Условий в случае, если в срок, указанный в счёте-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счёте денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа и с клиента в соответствии с тарифами взимается плата за пропуск оплаты очередного платежа (п.5.18.4 Условий, п.12 Тарифов).

Судом установлено, что ответчик нарушала условия договора, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на текущем счете сумму минимального платежа, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку обязанность по оплате минимальных платежей ответчиком исполнена не была, банк в соответствии с п.5.2.2 Условий, ст.850 ГК РФ истец потребовал возврата задолженности в размере сумма, направив фио заключительный счёт-выписку с указанием даты оплаты до дата (л.д.31-32).

Однако до настоящего времени задолженность фио не погашена и составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование кредитом, сумма – плата за пропуск платежей.

Представленный истцом расчёт, не оспоренный ответчиком, соответствующий условиям договора, судом проверен и признан правильным (л.д.9).

Поскольку доказательствами исполнения обязанности по погашению задолженности в указанном выше размере фио не представлено, требования истца суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Учитывая, что суд выносит решение в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу наименование организации подлежат присуждению расходы по оплате госпошлины в размере сумма, подтвержденные документально (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору о предоставлении и обслуживании комплекта карт Malina cards gold №... в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио